Test de l'écran ASUS PA278QV

Publié le 16 juillet 2020   |   Mis à jour le 02 décembre 2023

	Déontologie et support du site... Les tests de ce site ne sont absolument pas rémunérés par les marques. Je suis donc libre de mes propos et cela depuis vingt ans maintenant. C'est pourquoi, pour soutenir leur rédaction (en moyenne deux jours complets par produits) et leur accès gratuit, je vous propose de me supporter en passant par les liens d'affiliation que je vous propose dans chaque test. Ils me rémunèrent avec une petite commission. Vous bénéficierez également parfois d'une remise que j'ai pu négocier avec certains magasins et, quoiqu’il arrive, du meilleur prix/prestations. Merci infiniment pour votre lecture et votre soutien de longue date.

Cet écran Asus PA278QV appartient à la série ProArt, synonyme de qualité d'affichage chez Asus. Il affiche certes uniquement le gamut sRVB en photo et Rec. 709 en vidéo mais il coûte également moins de 350 euros. Il utilise la même dalle que le Dell U2721DE. Donc que vaut-il face à son concurrent direct et que peut-on en espérer quand un écran de référence, l'Eizo ColorEdge CS2731, vaut presque trois fois plus cher ?

Cet écran Asus PA278QV de 27 pouces dans un ratio 16:9 affiche la QHD donc 2560 x 1440 pixels mais se situe sous la barre des 400 euros alors qu'il s'agit d'un écran de la gamme ProArt d'Asus. Comme il partage la même dalle que le Dell U2721DE que j'aime beaucoup - sans égaler les Eizo ColorEdge beaucoup plus chers - il me faut confirmer dans ce test complet si au moins il l'égale.

	En quelques mots...   Asus PA278QV 299,99 € * Clairement, cet Asus PA278QV, comme ses concurrents directs, les Dell U2721DE et autre ViewSonic VP2768A, représente un très bon rapport qualité/prix en 27 pouces QHD milieu de gamme. Alors certes, il y a mieux - sensiblement mieux ! - Eizo ColorEdge CS2731 -, mais c'est beaucoup plus cher... à moins de rester chez Asus et, pour à peine plus cher, acheter un écran encore un peu meilleur doté de l'USB-C : l'Asus PA278CV ! - Lire ma conclusion
	D'autres offres...
	389,90 € 399,90 €
	* Code auteur pour soutenir ce site : ARNAUDFRICH

Présentation de l'écran Asus PA278QV

Voici pour commencer quelques illustrations de ce très bel nouvel écran de la gamme Asus ProArt. Notons tout de même que la finition de son concurrent direct puisqu'il utilise la même dalle, le Dell U2719DC, est encore plus sobre :

Vous trouverez dans le carton...

L'écran est vendu avec :

• Le cordon d'alimentation... évidemment !
• Un câble DisplayPort > Mini DisplayPort
• Un câble HDMI > HDMI
• Un câble USB 2.0 > USB 2.0
  

L'écran et sa dalle

1 - La définition/résolution - Cette dalle affiche le QHD 2560 x 1440 pixels donc sa résolution est donc de 108 ppp. Il ne s'agit pas d'un écran "Retina" ou 4K mais son traitement antireflet, dont je reparle ci-dessous, est tellement "soyeux" que les pixels ne se voient pratiquement pas. Vraiment beau et qualité marquante de cette dalle. De plus, n'importe quelle carte graphique fera l'affaire.

1bis - Format de la dalle - Il s'agit du format allongé 16 : 9 davantage tourné vers le monde de la vidéo car un peu plus large.

Notez la présence, pas nécessairement indispensable, d'une graduation en cm sous la dalle. Le finition du Dell U2719DC est plus sobre.

Que vaut l'écran Asus PA278QV après calibration avec l'i1Display Pro ?

J'ai effectué la calibration de cet écran avec l'i1Display Pro + logiciel i1Profiler (Depuis remplacée par le ColorChecker Display Pro) afin de pouvoir situer ce nouvel écran par rapport aux autres écrans du marché.

Remarque importante ! J'ai branché cet écran en DisplayPort pour des raisons pratiques mais comme il n'y a pas de différence de couleur entre ces trois connectiques (DVI, DisplayPort et HDMI) - juste une question de quantité d'informations qui peuvent transiter chaque seconde comme je l'explique sur ma page dédiée au choix de la carte graphique et des connectiques  - cela n'a pas d'importance. Juste un conseil cependant : préférez le DisplayPort ou DVI car ces connectiques fonctionnent tout le temps contrairement au HDMI qui a parfois des problèmes de normes ou de câbles !

Comme réglages écran, j'ai choisi :

• Mode couleur (Splendid) : Standard
• Luminosité : 90 cd/m² (valeur écran : 6/100)
• Contraste : 80%
• Température de couleur : 6500K.

Et comme valeurs cibles dans le logiciel i1Profiler 3.2.1 en mode avancé...

• Technologie de l'écran : laissez diodes blanches,
• D65 ou éventuellement un peu moins si vous souhaitez un écran un peu plus chaud, mais attention, seuls les écrans haut de gamme sont chauds et non jaunes quand on les calibre à 5500K.
• Luminance : lors de mes tests j'utilise 90 cd/m² car cela correspond à mon ambiance lumineuse mais vous pouvez choisir entre 80 et 160 selon l'usage que vous allez faire de votre ordinateur (photo Web, photo impression, vidéo) et selon votre environnement lumineux,
• Contraste : Natif,
• Gamma : 2,2,
• Fonction ADC désactivée,
• Norme ICC : V2  pour éviter les problèmes d'incompatibilité avec certains logiciels de visualisation d'images (images trop sombres) notamment dans Windows 10 et évidemment V4 si vous savez ce que vous faites. Sous Windows, i1Profiler 3.2 choisit maintenant v2 par défaut.

Bien réinitialiser les réglages usine ET choisir le profil générique avant de calibrer !  Une fois la réinitialisation effectuée, choisissez le profil générique de l'écran dans les préférences système comme ci-dessous sur MacOS.

Exemple avec l'Asus PA24AC.

Les données objectives : que dit le rapport final après calibrage ?

1 - Température du point blanc et contraste - Avant de passer aux Delta E, il est intéressant de relever les valeurs de température de couleurs atteintes ainsi que la profondeur du noir et donc du contraste.

Mon avis !  Atteindre une température de couleur (TC) de 6522K pour 6500K demandée est très bon sans être exceptionnel sur un écran affichant quelques prétentions photo/vidéo. Le contraste de 905:1 mesuré à 90 cd/m² est lui classique sans plus en 2020 avec des noirs mesurés à 0,099 cd/m². C'est un peu juste en vidéo en 2020 mais largement suffisant en photo ou pour se divertir.

2 - Delta E - Maintenant, passons aux fameux Delta E d'après calibrage selon la norme 2000 qui me sert pour le calibrage de tous les écrans de ce site :

Mon avis !  La moyenne Delta E norme 2000 est de 0,5  ce qui est évidemment excellent ! Le plus mauvais patch (23, espèce de bleu-cyan très sombre) dont le Delta E est 3,0 donc dépasse sensiblement la barre des 2. Heureusement il ne s'agit pas d'une teinte chair ni du bleu du ciel ! Sur les écrans entrée ou moyen de gamme, c'est toujours cette couleur 23 qui fait baisser la moyenne. L'ensemble des autres patchs naviguent tout le temps sous la barre des 1,0 !

Comme sur le Dell P2419H, le plus mauvais patch coloré est cet espèce de bleu. Curieusement, tous les autres patchs sont bien en dessous de 1,0.

3 - Maintenant les tests d'uniformité en luminance et point blanc (température de couleur) :

Clairement la sonde met en évidence un léger manque d'homogénéité que mon œil n'avait pas vu tant c'est léger et surtout très progressif sur un écran de 27 pouces. On a donc affaire à une dalle largement assez homogène pour retoucher des photos ou faire du montage vidéo confortablement et, ce qui serait gênant sur un écran d'une gamme au-dessus, est tout à fait acceptable sur un 27 pouces de seulement 400 euros. Je vous assure que visuellement vous ne l’auriez pas forcément remarqué or vous remarquerez sans doute l'absence des pixels visibles et le beau traitement antireflet !

Idem pour ce qui est de l'homogénéité du point blanc où les valeurs dépassent à peine 2 en bas à droite sur mon exemplaire. Sur le Dell qui utilise je le rappelle la même dalle, cette valeur était de 2,7 mais en bas à gauche cette-fois. Cette dalle est donc "prévisible".

Quel gamut affiche l'Asus PA278QV ?

Comme promis, cet Asus PA278QV affiche 99% du sRVB.

Note ! Cette mesure a été effectuée avec la sonde SpyderX Elite, excellente par ailleurs pour calibrer cet écran.