|
| |
Test de l'écran ASUS PA278CV
Mis à jour le 23 novembre 2025
| |
| |
Depuis 2004, j'ai réalisé 193 tests en toute indépendance, sans aucun sponsoring des marques. Cette liberté éditoriale a un coût : des centaines d'heures de mesures détaillées et d'analyses...
 Votre soutien - Si ces tests vous ont aidé dans votre choix, vous pouvez me soutenir en utilisant les liens d'affiliation vers mes boutiques partenaires : Amazon, Graphic Reseau, Digit-Photo, etc. sans aucun surcoût pour vous. Je touche alors une petite commission sur votre panier complet et pas uniquement sur le produit testé.
Merci infiniment pour votre confiance et votre soutien de longue date !
|
|
|
|
|
Cet écran Asus ProArt PA278CV appartient à la série ProArt, synonyme de qualité d'affichage chez Asus. Il affiche, comme son proche cousin, l'Asus PA278QV, uniquement la QHD avec le gamut sRVB / Rec. 709 mais il coûte également "seulement" 350 euros avec une connectique USB-C dorénavant. Et si c'était malgré tout le bon choix en 27" QHD à moins de 350 euros en 2025 ?
Cet écran Asus PA278CV de 27 pouces dans un ratio 16:9 affiche la QHD donc 2560 x 1440 pixels mais se situe sous la barre des 350 euros alors qu'il s'agit d'un écran de la gamme ProArt d'Asus. Par rapport à l'Asus PA278QV que j'avais testé en 2020, il apporte la bien pratique connectique USB-C. Reste à savoir si cette mise à jour en fait un bon choix en 27" QHD pas trop cher ?
|
| |
Présentation de l'écran Asus ProArt PA278CV
Voici pour commencer quelques illustrations de ce très bel nouvel écran de la gamme Asus ProArt... qui utilise cependant une finition bien connue apparue chez Asus en 2019. Notons tout de même que d'aucuns pourrait ne pas trouver ni indispensable ni spécialement esthétique la règle graduée en bas de la dalle. Affaire de goût. |
| |
|
|
| |
| |
|
| Prix moyen : 460 € |
|
Taille de la dalle |
27 pouces 16:9 - 2560 x 1440 - 108 ppp |
| |
Technologie de la dalle |
IPS LED Blanches - Dalle mate |
| |
Espace couleur |
100% sRVB (mesuré) / Rec.709 |
| |
Luminosité maxi |
350 cd/m² - 437 cd/m² mesurée |
| |
Contraste / Noirs |
943:1 mesuré à 120 cd/m² - 0,127 cd/m² |
| |
Compatibilité HDR |
Non |
| |
Table LUT |
8 bits |
| |
Fréq. de rafraîchissement |
5 ms |
| |
Taille de l'écran |
61,5 x de 38,2 à 53,2 x 22,6 cm |
| |
Épaisseurs des bords |
8 mm |
| |
Calibrage hardware |
Non |
| |
Connectiques |
DisplayPort + HDMI + USB-C |
| |
Compatibilité VESA |
Oui - 100 mm |
| |
Visière |
Non |
| |
Consommation énergie |
50 kWh / 1000h - Classe G |
| |
Garantie |
3 ans (+ 2 extension gratuite sur le site) |
| |
Société |
asus.com |
|
|
| |
Vous trouverez dans le carton...
L'écran est vendu avec :
- Le cordon d'alimentation... évidemment !
- Un câble HDMI > HDMI
- Un câble USB-C > USB-C.
L'écran et sa dalle
|
| |
- Quelle taille choisir : 24, 27, 32 ou wide ?
- 4K... ou pas pour les photographes ?
- Quelle technologie de dalle : IPS, LED, OLED ?
- HDMI, DisplayPort ou USB-C ?
- Précision d'affichage des couleurs = delta E
- Dossier HDR en photo et vidéo
- Etc.
|
|
|
 1 - La définition/résolution - Cette dalle affiche le QHD 2560 x 1440 pixels donc sa résolution est donc de 108 ppp. Il ne s'agit pas d'un écran "Retina" ou 4K mais son traitement antireflet, dont je reparle ci-dessous, est tellement "soyeux" que les pixels ne se voient pratiquement pas. Vraiment beau et qualité marquante de cette dalle. De plus, n'importe quelle carte graphique fera l'affaire.
 1bis - Format de la dalle - Il s'agit du format allongé 16 : 9 davantage tourné vers le monde de la vidéo car un peu plus large.
|
|
|
 |
|
|
| |
| |
 |
| |
| |
| |
|
 |
| |
| |
|
|
| |
| |
|
|
Mesures détaillées de la dalle de l'écran Asus PA278CV
 J'ai effectué la calibration de cet écran avec l'i1Display Pro + logiciel i1Profiler (version 3.2.2) - depuis remplacé par le Display PRO HL de Calibrite - afin de pouvoir situer ce nouvel écran par rapport aux autres écrans du marché et notamment son proche cousin, l'Asus PA278QV.
Comme réglages écran, j'ai choisi :
- Mode couleur (Splendid) : Standard
- Luminosité : 120 cd/m² (valeur écran : 12/100)
- Contraste : 80%
- Température de couleur : 6500K.
Et comme valeurs cibles dans le logiciel i1Profiler 3.2.2 en mode avancé...
- Technologie de l'écran : laissez diodes blanches,
- D65 ou éventuellement un peu moins si vous souhaitez un écran un peu plus chaud, mais attention, seuls les écrans haut de gamme sont chauds et non jaunes quand on les calibre à 5500K.
- Luminance : lors de mes tests j'utilise 120 cd/m² car cela correspond aux "standards" de 2021 mais vous pouvez choisir entre 80 et 160 selon l'usage que vous allez faire de votre ordinateur (photo Web, photo impression, vidéo) et évidemment selon votre environnement lumineux,
- Contraste : Natif,
- Gamma : 2,2,
- Fonction ADC désactivée,
- Norme ICC : V2 pour éviter les problèmes d'incompatibilité avec certains logiciels de visualisation d'images (images trop sombres) notamment dans Windows 10 et évidemment V4 si vous savez ce que vous faites. Sous Windows, i1Profiler 3.2 choisit maintenant v2 par défaut.
 Bien réinitialiser les réglages usine ET choisir le profil générique avant de calibrer ! Une fois la réinitialisation effectuée, choisissez le profil générique de l'écran dans les préférences système comme ci-dessous sur MacOS.
Les mesures : que dit le rapport final après calibrage ?
1 - Température du point blanc et contraste - Avant de passer aux Delta E, il est intéressant de relever les valeurs de température de couleurs atteintes ainsi que la profondeur du noir et donc du contraste.
Atteindre une température de couleur (TC) de 6466K pour 6500K demandée est seulement bon sur un écran affichant quelques prétentions photo/vidéo. Le contraste de 943:1 mesuré à 120 cd/m² est lui classique sans plus en 2022 avec des noirs mesurés à 0,127 cd/m². C'est un peu juste en vidéo en 2022 mais largement suffisant en photo ou usage polyvalent. Chose amusante, lorsque j'ai allumé l'écran la première fois pour surfer sur Internet, j'ai même plutôt eu une impression d'images contrastées.
2 - Précision d'affichage des couleurs (Delta E) - Maintenant, passons aux fameux Delta E d'après calibrage selon la norme 2000 qui me sert pour le calibrage de tous les écrans de ce site :
La moyenne Delta E norme 2000 est de 0,5 ce qui est évidemment excellent ! Le plus mauvais patch (23, espèce de bleu-cyan très sombre) dont le Delta E est 2,4 donc dépasse à peine la barre des 2. Sur les écrans entrée ou moyen de gamme, c'est toujours cette couleur 23 qui fait baisser la moyenne mais dans le cas de cette dalle c'est vraiment peu marqué. L'ensemble des autres patchs naviguent tout le temps largement la barre des 1,0 ! On peut donc noter que mon exemplaire de test voit ses valeurs sensiblement améliorées par rapport à l'Asus PA278QV testé l'année dernière.
3 - Maintenant les tests d'uniformité en luminance et point blanc (température de couleur) :
Clairement la sonde met en évidence un léger manque d'homogénéité en bas de ma dalle de test que mon œil n'avait pas vu tant c'est léger et surtout très progressif sur un écran de 27 pouces. D'autant plus léger que le reste de la dalle se trouve dans des valeurs très basses en milieu de gamme à moins de 500 euros en 27 pouces. on a donc à faire à une dalle largement assez homogène pour retoucher des photos ou faire du montage vidéo confortablement et, ce qui serait gênant sur un écran d'une gamme au-dessus, est plus qu'acceptable ici. Je vous assure que visuellement vous ne l’auriez pas forcément remarqué or vous remarquerez sans doute l'absence des pixels visibles et le beau traitement antireflet !
Pour ce qui est de l'uniformité du point blanc, cette dalle fait nettement mieux que le modèle Asus PA278QV testé l'année dernière. Voyez vous-même : le Delta Eab ne dépasse pas 0,9 ! Joli sur un écran milieu de gamme.
Quel gamut affiche l'Asus PA278CV ?
Comme promis, cet Asus PA278CV affiche 100% du sRVB.
 Note ! Cette mesure a été effectuée avec la sonde SpyderX Elite, excellente par ailleurs pour calibrer cet écran.
|
| |
|
 |
| |
Et mes données subjectives : que voit mon œil ?
Au premier affichage, l'écran affiche les couleurs plus que correctement, avec une bonne neutralisation des gris. Si vous n'avez pas le budget dans un premier temps, son calibrage n'est donc pas absolument nécessaire (souhaitable évidemment mais pas nécessaire; Appréciez la nuance !) Bon point... même si c'est le minimum demandé en milieu de gamme. Cela dit, pourquoi je le précise ? Parce que ce n'est malheureusement pas toujours le cas. Ensuite, lorsqu'on surfe sur Internet, on remarque des noirs plutôt profonds et des textes bien ciselés, bien nets et donc parfaitement lisibles. Dit autrement, j'aime beaucoup cette dalle 27 pouces pleine de qualités pour un budget encore raisonnable.
|
 |
| |
| Asus PA278CV |
 |
|
|
|
|
|
8,5 |
| Uniformité de la dalle |
|
8,5 |
| Traitement antireflet |
|
9,5 |
| Résolution |
|
8,5 |
| Moirage du traitement AR |
|
9,0 |
| Contraste/usage vidéo |
|
8,5 |
| Ergonomie |
|
10 |
| Connectivité |
|
10 |
| Qualité de fabrication |
|
9,0 |
| Rapport qualité / Prix |
|
8,5 |
|
|
| |
|
|
| |
- Un des meilleurs écrans 27 pouces QHD milieu de gamme à moins de 350 euros testé sur ce site,
- Dalle IPS mate à gamut sRVB,
- Traitement antireflet magnifique qui ne "marque" pas les pixels en leur donnant un aspect très légèrement granuleux,
- Les pixels sont donc pratiquement invisibles et les dégradés très "soyeux",
- Images et textes "piqués",
- HDMI + DisplayPort + USB-C,
- Belle finition,
- Se calibre très bien avec toutes les sondes récentes du marché,
- Bords très fins pour le multi-écran.
- Orientable en mode portrait,
- VESA 100mm,
- Produit coup de cœur !
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
- Manque juste un peu d'uniformité sans que cela ne soit gênant en pratique,
- "Seulement" sRGB mais est-ce vraiment un problème ?
- Look moins sobre que son concurrent, le Dell U2721D.
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
 J'avais beaucoup aimé l'Asus PA278QV sorti et testé l'année dernière mais je crains que malgré son prix un peu plus élevé ce nouvel Asus PA278CV lui fasse de l'ombre car il l'améliore sur de très nombreux points tout en conservant une qualité marquante : le soyeux des dégradés grâce à un traitement antireflet très discret qui ne parque pas du tout les pixels en les faisant ressortir. En un mot comme en cent, c'est un produit coup de cœur encore en 2025 !
 Autre suggestion ! On pourrait lui préférer ViewSonic VP2768a, qui possède la calibration hardware mais est-ce suffisant ?
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
 |
|
1ter - Épaisseurs des bords -
3 - La dalle, sa vitre et leur traitement antireflet
6 - La luminosité et compatibilité HDR
Comme sur le Dell P2419H, le plus mauvais patch coloré est cet espèce de bleu. Curieusement, tous les autres patchs sont bien en dessous de 1,0.
SI CE TEST VOUS A AIDÉ DANS VOTRE CHOIX, je vous invite à utiliser mes liens partenaires ci-dessus. C'est le meilleur moyen de soutenir mon travail indépendant et de m'aider à continuer ces tests détaillés pour vous !
