Test de l'écran BenQ SW240
Publié le 31 mai 2018   |  Mis à jour le 10 novembre 2024

	Déontologie et soutien du site... Les tests de ce site ne sont absolument pas sponsorisés par les marques ! Je gagne - beaucoup - moins (!) mais je suis donc libre de mes propos et cela depuis vingt ans maintenant. C'est pourquoi j'ai besoin de votre soutien. Comment ? Je vous propose de passer par les liens d'affiliation vers les boutiques partenaires que vous trouverez dans chaque test car ils me rémunèrent avec une petite commission. Vous bénéficierez également parfois d'une remise que j'ai pu négocier avec certains magasins ! Bonne lecture et merci infiniment pour votre soutien de longue date !

Le BenQ SW240 est un écran 24 pouces affichant le gamut Adobe RVB en Full HD. Si, lors de mes derniers tests d'écrans BenQ, j'avais noté la grande qualité de reproduction des couleurs en revanche j'avais été moins élogieux à propos de l'uniformité de leurs dalles. Qu'en est-il de ce modèle, premier écran de la série SW, très bien placé en prix à moins de 450 euros fin 2024 ?

Pour commencer, il convient de remarquer que la marque reste attentive à nos remarques car nous en sommes à la troisième génération d'écrans avec, à chaque fois, des avancées ou des progrès notables. Pour présenter rapidement cet écran on peut dire qu'il s'agit d'un 24 pouces Full HD (1920 x 1200 pixels – pitch 0,27 - 94 ppp) plutôt à destination des photographes, illustrateurs ou graphistes soit amateurs avertis soit professionnels. Sa vitre est mate évidemment vu le secteur visé, sa dalle à technologie IPS (LED Blanches), table LUT sur 10/14 bits et à large gamut donc couvrant l'Adobe RVB à 99% et il offre la possibilité d'une calibration hardware grâce à Palette Master Element, ou Palette Master Ultimate, régulièrement mis à jour et donc maintenant performant. Il se range dans la catégorie des écrans dits «Arts graphiques». Depuis qu'il a été remplacé par le BenQ SW242Q on le trouve à moins de 450 euros sans sa casquette. Mais pour quelles concessions éventuelles ?

	En quelques mots...   BenQ SW240 439,90 € * Vraiment BenQ a fait de très gros progrès sur l'homogénéité de sa nouvelle dalle... sur certains exemplaires. Cela influence sur ma note. Dommage car pour le reste, c'est très bon, surtout une fois calibré avec Palette Master Element. Fin 2024, son prix est encore mieux placé depuis la sortie de son "remplaçant" le BenQ SW242Q qui intègre l'USB-C ou le HDR10 pour un prix presque inchangé certes mais qui intègre une dalle QHD. Perso, je ne suis pas fan. Ce BenQ SW240 à moins de 450 € est un devenu un coup de cœur ! - Lire ma conclusion
	* L'affiliation ne fonctionne que si vous acceptez les cookies malheureusement ;-)

Présentation de l'écran BenQ SW240

Voici pour commencer quelques illustrations de cet écran à l'ergonomie sans faille et la très jolie présentation, vraiment sérieuse...

Vous trouverez dans le carton...

L'écran est vendu avec :

• Le cordon d'alimentation... évidemment !
• Le câble DisplayPort vers mini-DisplayPort,
• Un câble USB 3.0 pour le calibrage hardware et alimenter le HUB USB,
• Rapport d'étalonnage individuel.

La qualité perçue de ce BenQ SW240

La qualité perçue de cet écran est dans les standards des écrans Asus, Dell ou Eizo donc vraiment très bonne. La casquette sur-mesure est maintenant vendue avec l'écran donc rien à redire.

L'écran BenQ SW240 et sa dalle

1 - La définition/résolution - Il s'agit d'une dalle Full HD de 1920 x 1200 pixels. Sa résolution est donc de 94 ppp. Classique pour 24'' et non "Retina" mais ce n'est pas gênant car la dalle reçoit un traitement antireflet aussi discret. J'en reparle ci-dessous.

1bis - Format de la dalle - Il s'agit du format 16 : 10 davantage tourné vers le monde de la retouche photo car un peu plus haut.

1ter - Épaisseurs des bords - Ils mesurent 5 mm donc on a affaire à un écran aux bords vraiment très fins favorisant le multi-écran. Il s'agit d'une autre qualité marquante de cet écran.

		À lire  ! Mes conseils pour choisir son écran photo - 15 pages mises à jour en sept. 2023

2 - Technologie et rétro-éclairage de la dalle - Puisqu'il s'agit d'une dalle IPS, elle est rétro-éclairée par des Leds. C'est évidemment courant en 2023 mais cela l'était moins en 2018, au moment de sa sortie. Un grand classique, plutôt bien maîtrisé dans le cas de cette dalle même si, dans le noir et si vous affichez une page noire, vous verrez bien sûr des zones plus claires dans les angles. Notez juste qu'il ne s'agit pas d'un rétro-éclairage Mini-LED (jamais vu à ces prix là) et qu'il n'y a donc pas d'affichage local dynamique couramment appelé local dimming en HDR.

3 - La dalle, sa vitre et leur traitement antireflet - Je remarque que depuis peu et clairement sur cet écran, le traitement antireflet de la dalle (je parle du film antireflet posé sur la dalle) qui sert bien entendu à éviter les reflets de la pièce ne "marque" plus les pixels en leur donnant un aspect parfois très légèrement granuleux. Les rendus, sur cette dalle, sont ainsi magnifique sur les images et les dégradés très clairs avec un excellent rendu des détails, "croustillants". Très beau !

4 - La table LUT interne - Il s'agit d'une 3D LUT en 14 bits, donc bien au-delà de ce que l'on trouve à ce prix. Sur le papier, c'est un point très positif pour cet écran, notamment pour les monteurs vidéo qui créent leurs propres LUT.

5 - Le gamut - Il est annoncé à 100% Adobe RVB et c'est presque ce que j'ai mesuré - Résultats un peu plus bas

6 - Les courbes HDR - Ce BenQ SW240 sorti en 2018 n'est pas compatible HDR.

		À lire  ! Dossier "Tout savoir sur le HDR en photo et vidéo" - 5 pages màj oct. 2024

Le logiciel de calibrage hardware "Palette Master Element" 

Cet écran est vendu avec son logiciel de calibrage hardware : Palette Master Element – qui est une solution propriétaire basée sur le fameux i1Profiler d'X-Rite, bien connu. Elle permet entre autres choses de choisir un gamma selon la courbe L Star pour ceux qui impriment souvent leurs photos et peut-être un meilleur contrôle des niveaux de noir et blanc. Le calibrage peut, en effet, s'attarder sur les nuances de gris et cet écran est vendu avec un original accessoire - une télécommande filaire - qui permet de modifier à la volée le gamut de l'écran, juste en cliquant sur un des trois boutons de celle-ci (en plus d'un accès rapide au menu OSD) comme sur le BenQ SW2700PT. (J'en reparle juste en dessous).

Les accessoires

Ce BenQ SW240 est dorénavant vendu avec une casquette sur-mesure en plus des traditionnels câbles mais malheureusement SANS son original PAD que l'on retrouve sur les écrans SW plus haut de gamme. Cette télécommande permet de sélectionner trois types de presets :

• Gamut Adobe RVB,
• Gamut sRGB,
• Noir et blanc.

Il faudra donc passer par le menu OSD dédié sur l'écran.

2 - La casquette (ou visière) - Elle est dorénavant vendue avec le BenQ SW240.

L'ergonomie

L'ergonomie est exemplaire : l'amplitude des mouvements de l'écran en hauteur, en inclinaison et en rotation permettra à tous les utilisateurs de trouver leur réglage idéal. Vraiment parfait ! Il en est de même avec les boutons du menu et ce fameux accessoire dont je viens de parler : la télécommande filaire qui vient se placer au centre du pied et qui permet de contrôler le menu OSD. La colonne centrale est également pourvue d'un passe-câble. Excellent !

La connectique

Cet écran possède une seule prise HDMI (avec connexion directe vers un appareil photo numérique ou un caméra), une prise DisplayPort et une prise USB 3.0 pour permettre le calibrage hardware c'est-à-dire envoyer directement le profil ICC généré lors de la calibration dans la table LUT de l'écran et pas seulement au niveau de la carte graphique et enfin deux prises USB 3.0. En revanche, pas de prise USB-C et donc encore moins de recharge de portable. Dans la prochaine version ?...

Que vaut l'écran BenQ SW240 après calibrage avec la ColorChecker Display Pro (avec ou sans Palette Master Element) ?

J'ai effectué le calibrage de cet écran avec la meilleure sonde de l'époque dans un rapport qualité/prix tout bonnement excellent : le l'i1 Display Pro + le logiciel ccProfiler (version 1.7.2) (Maintenant remplacée par la Calibrite Display Pro HL) dans ce premier essai puis avec le logiciel propriétaire, Palette Master Element et toujours la même sonde pour pouvoir situer cette dalle par rapport aux autres écrans du marché. Enfin, j'ai utiliser la sonde Datacolor SpyderX Elite pour mesurer son gamut.

Comme réglages écran, j'ai choisi :

• Espace couleur : Adobe RVB
• Gamma : Adobe RVB (2,2)
• Contraste : 50% / Natif
• Température de couleur : 6500K (Adobe RVB).

Et comme valeurs cibles dans le logiciel i1Profiler 1.7.2... 

• Technologie de l'écran : Choisissez diodes blanches,
• D65 ou éventuellement un peu moins si vous souhaitez un écran un peu plus chaud. (Notez qu'à D55, l'écran est vraiment chaud mais pas jaune comme sur les écrans bas de gamme),
• Luminance : lors de mon test j'ai utilisé 80 cd/m² car cela correspond à l'ambiance lumineuse de mon bureau mais vous pouvez choisir entre 80 et 160 selon l'usage que vous allez faire de votre ordinateur (photo Web, photo impression, vidéo) et surtout selon votre environnement lumineux,
• Contraste : Natif pour obtenir un contraste maximal,
• Gamma : 2,2 – courbe standard, (Le L* n'est disponible qu'avec Palette Master Element),
• Fonction ADC désactivée,
• Norme ICC : V2 pour éviter les problèmes d'incompatibilité avec certains logiciels de visualisation d'images (images trop sombres notamment dans certaines applications de Windows 10) et évidemment V4 si vous savez ce que vous faites.

And the résultat is ?

Les données objectives : que dit le rapport final après calibrage ?

Note importante ! Je n'ai pas pu comparer les données objectives grâce aux outils d'analyse de ccProfiler car le profil ICC généré par PME n'est pas compatible.

1 - Rapport final après calibration avec i1Profiler :

Mon avis ! Atteindre une température de couleur (TC) de 6533K pour 6500K demandée est très bon sans plus dans cette catégorie d'écran ! Le contraste, quant-à-lui de 809:1 à 80 cd/m² est dans la moyenne haute des écrans à dalle LED avec un noir à 0,1 cd/m², encore en 2024. Il est certes possible d'avoir des dalles aux noirs plus profonds (en dépensant également plus !), intéressants pour la vidéo, mais pour un usage photo c'est parfait. À ce titre, c'est un écran orienté "photo" mais possédant une vraie polyvalence, notamment pour regarder des films ou faire du montage vidéo.

2 - Delta E (Norme 2000) - Précision d'affichage des couleurs :

Mon avis : Avec la norme 2000, cela donne pour tous les patchs : 0,62 et pour le plus élevés : 1,47  sur mon exemplaire et 0,33 / 0,74 sur l'exemplaire d'un de mes lecteurs que je remercie ici vivement !!! Et oui, ces chiffres sont vraiment très bons mais je note tout de même une vrai disparité que l'on ne rencontre pas chez Eizo. Mon exemplaire était clairement un peu éloigné d'un Eizo alors que l'exemplaire d'un de mes lecteurs beaucoup plus proche. Il n'y a donc pas de contrôle qualité serré en sortie d'usine chez BenQ mais cela permet de significativement baisser le prix de la dalle et, entre nous, on est toujours dans des valeurs vraiment haut de gamme.

Maintenant les tests d'uniformité en luminance et température de couleurs du point blanc :

Vu les déceptions face à certains exemplaires du BenQ SW2700PT ou du BenQ SW271C, c'est surtout ici qu'est attendu ce nouveau BenQ SW240...

Commençons par la mesure en homogénéité en luminance à 255, comme pour les autres écrans testés sur ce site :

Si mon exemplaire ne souffre aucune critique, ce n'est pas le cas de exemplaire d'un de mes lecteurs. Le meilleur côtoie donc encore du moins bon et c'est toujours la loterie chez BenQ... même si on reste dans des valeurs de tolérance plutôt serrées. Dis autrement, on chipote presque mais nous y sommes autorisés par BenQ qui se positionne clairement dans la haut de gamme.

Et maintenant à 127 de luminance, toujours sur ce deuxième exemplaire :

On dépasse les 10% dans un angle donc ce n'est pas forcément gênant à l’œil nu mais cela fait bizarre sur un écran aux prétentions certaines. Ce BenQ veut se battre contre l'Eizo CS2420 et non contre un "vulgaire" écran bureautique. Pour le coup, c’est raté.

Et enfin à une luminance de 63 :

Là, on parle de 33% sur tout le côté opposé cette fois ! Oui, mais il ne faut pas tomber dans le piège de la différence absolue qui n'est que d'une valeur 4 pour 3. Cela dit, cela confirme que n'est pas Eizo qui veut.

Passons à la mesure de l'homogénéité en température de couleur sur nos deux exemplaires. Commençons par mon exemplaire :

Puis l'exemplaire d'un de mes lecteurs :

Si c'est pratiquement à l'avenant sur mon exemplaire (125K au maximum à 255), qui confirme ici sa très bonne homogénéité, c'est vraiment moins bon sur ce deuxième exemplaire... et franchement décevant (On peut noter un delta e de 4 à L127 !). Le plus décevant dans l'affaire ? On ne sait pas sur quoi on va tomber...

Note de lecture ! Je préfère encore répéter qu'il s'agit d'un écran haut de gamme dans l'absolu mais qu'au jeu des comparaisons stricto sensu avec Eizo, BenQ perd le match. Cela dit, cet écran vaut beaucoup mieux que tous les écrans moyen de gamme testés sur ce site sur la précision d'affichage des couleurs. Cette précision me semblait nécessaire.

5 - Le gamut - Ce BenQ affiche 98% de l'Adobe RVB et 88% du DCI-P3. Entre ses qualités d'affichage des contrastes et un gamut DCI de près de 90% cet écran peut faire du bon travail en vidéo autour de 500 euros.

Note ! Cette mesure a été effectuée avec la sonde SpyderX Elite Datacolor, excellente par ailleurs, pour calibrer cet écran.

Et mes données subjectives : que voit mon œil ?

1 - Calibrage Palette Master Element vs Display Pro HL ? Sur mon test "critique" du vitrail du "Bon Samaritain" de la cathédrale de Bourges développé en Adobe RVB, il est très clair qu'il n'y a plus de raison de se passer des avantages de la calibration hardware et donc de ne pas utiliser Palette Master Element, devenu excellent et très pratique.

2 - Comparaison avec ma référence actuelle l'Eizo CS2420 - Franchement tout se joue sur des micro-détails à l'œil nu pour ce qui est de la fidélité des couleurs, avec la même image sur ces deux écrans, les uns à côté des autres. Les rouges les plus saturés sont un "micropouième" plus subtils sur l'Eizo CS2420 mais il faut coller son nez sur l'écran pour le voir. C'est un peu moins vrai pour ce qui est du gamma, plus "naturel" et progressif sur l'Eizo ou de la neutralisation des gris. N'est pas Eizo qui veut ! Cela dit, bravo BenQ à ce tarif car cette dalle est très sensiblement moins chère que l'Eizo. Maintenant, reste la durée dans le temps ou la stabilité au fil des heures et, là, Eizo a fait ses preuves.