Les boutons du menu de l'écran
Les touches du menu écran sont classiques c'est-à-dire par l’intermédiaire de petits boutons sous l'écran, à droite. Le bouton ON/OFF est éclairé.
La connectique des Dell U2719D et Dell U2719DC
Ces 27 pouces de la nouvelle gamme Ultrasharp 2019 existent en deux versions : avec (U2719DC) et sans prise USB-C (U2719D). Donc du tout bon en 2019, au moment du lancement de ces écrans et toujours parfait en 2020... d'autant que leurs prix ont bien baissé.
Que valent les écrans Dell U2719D & Dell U2719DC après calibrage avec l'i1Display Pro ?
J'ai effectué le calibrage de ces écrans - comme tous les écrans que je teste - avec la meilleure sonde actuelle dans un rapport qualité/prix tout bonnement excellent : le ColorChecker Display Pro + le logiciel ccProfiler (version 1.8.0) afin de pouvoir situer cette nouvelle dalle par rapport aux autres écrans du marché. Je l'ai branchée avec le câble HDMI vers HDMI.
 Note sur la qualité d'affichage avant le calibrage - C'est de plus en plus souvent une qualité remarquée des écrans Dell de la série Ultrasharp : leur affichage des couleurs est déjà plus que correct en sortie d'usine. Évidemment qu'un calibrage en règle ne leur fera pas de mal mais un acheteur au budget serré pourra se faire plaisir avec un bon écran réglé par défaut dans un premier temps puis envisager un calibrage un peu plus tard... Très bon point !
Comme réglages écran, j'ai choisi :
- Mode couleurs : Standard
- Luminosité : 17% pour 90 cd/m2 visés,
- Contraste 75%.
 Essentiel ! Bien réinitialiser les réglages usine ET choisir le profil générique de votre ordinateur avant de calibrer sur Mac ou sRVB sur PC !
Et comme valeurs cibles dans le logiciel i1Profiler (1.8.0 au moment de cet test) en mode avancé...
- Technologie de l'écran : diodes blanches,
- D65 ou éventuellement un peu moins si vous souhaitez un écran un peu plus chaud. (Notez qu'à D55, l'écran devient plutôt jaune que chaud, contrairement aux écrans hauts de gamme donc je déconseille).
- Luminance : lors de mes tests j'utilise 90 cd/m2 mais vous pouvez choisir entre 80 et 160 selon l'usage que vous allez faire de votre ordinateur (photo Web, photo impression, vidéo) et selon votre environnement lumineux,
- Contraste : Natif,
- Gamma : 2,2 – Courbe standard,
- Norme ICC : V2 pour éviter les problèmes d'incompatibilité avec certains logiciels de visualisation d'images (images trop sombres notamment dans Windows 10) et évidemment V4 si vous savez ce que vous faites. i1Profiler, sous Windows 10, propose maintenant la norme V2 par défaut.
And the résultat is ?
Premières impressions subjectives après ce calibrage...
Même à la sortie du carton, la dalle affiche des gris neutralisés donc cela ne peut qu'être encore meilleur après calibrage mais la base est "saine" même si elle manque un poil d'homogénéité, sans que cela soit vraiment gênant, sur mon exemplaire de test.
Que dit le rapport final après calibrage :
1 - Température de couleurs et contraste :
La température de couleur (TC) de 6489 K pour 6500K représente un score "normal +" sur un écran entrée/moyen de gamme ! Le contraste, je le rappelle, avec une luminosité de "seulement" 90 cd/m2 est de 908:1 donc dans fourchette "haute" des dalles à LED blanche IPS, même s'il commence à arriver des dalles ayant un rapport de contraste de 1500:1, encore mieux adaptées pour faire du montage vidéo. Cela dit, pour retoucher des photos c'est parfait.
2 - Delta E - Maintenant, passons aux fameux Delta E après calibrage selon la norme 2000 qui me sert pour le calibrage de tous les écrans de ce site :
La moyenne Delta E norme 2000 est de 0,65 donc particulièrement bonne dans cette catégorie d'écrans car pas si courante. Le Delta E de 2,99 pour le plus mauvais patch (un seul qui plombe un peu la moyenne générale) est un classique ! Par chance, cette couleur n'est pas une couleur chair ou ciel. Et curieusement, seul ce patch est vraiment dans les choux. Tous les autres sont dans une très bonne moyenne, toujours pour cette catégorie d'écrans.
3 - Maintenant les tests d'uniformité en luminance :
Résultats au-dessus de la moyenne haute pour un écran malgré tout entrée / moyen de gamme. Insuffisants d’après les mesures mais pas vraiment gênants dans la pratique car tout est très progressif et pas si important. Les chiffres, contrairement à d'autres écrans, ne reflètent pas tout à fait la réalité perçue. même si ce n'est évidemment pas un écran Eizo !
4 - ... et température de couleur :
Cette fois, les résultats sont meilleurs sans être exceptionnels puisque le plus mauvais coin reste sous la barre des 3.0. Mais là encore, cela n'est pas vraiment gênant dans la vraie vie et compte tenu des autres qualités de ces écrans et surtout de leurs tarifs, je reste indulgent et vous auriez tord de discriminer ces écrans sur ces seules mesures... N'oublions pas que pour avoir mieux sur ce critère et en précision d'affichage des couleurs il faut dépenser au moins le double.
|
Bien sûr que son affichage des couleurs n'est pas irréprochable mais cet écran possède vraiment de nombreuses autres qualités entre l'entrée et le milieu de gamme. C'est notamment dû à ses pixels vraiment fins et son traitement antireflet très discret offrant un rendu soyeux dans les tons clairs. J'aime beaucoup cet écran très sobre et bien fini et c'est un excellent choix sous la barre des 400 € si vous n'avez pas besoin d'USB-C - 
