Test de l'écran BenQ SW271 / UHD
Publié le 12 avril 2021  |   Mis à jour le 16 septembre 2024

	Déontologie et soutien du site... Les tests de ce site ne sont absolument pas sponsorisés par les marques ! Ainsi, je suis libre de mes propos et cela depuis vingt ans maintenant mais j'ai besoin de votre soutien. Comment ? Je vous propose de passer par les liens d'affiliation vers les boutiques partenaires que vous trouverez dans chaque test car ils me rémunèrent avec une petite commission. Vous bénéficierez également parfois d'une remise que j'ai pu négocier avec certains magasins ! Bonne lecture et merci infiniment pour votre soutien de longue date !

BenQ poursuit sa conquête du marché des écrans haut de gamme avec ce BenQ SW271. Il s'agit d'un 27 pouces affichant le gamut Adobe RVB en UHD. Si, lors de mes derniers tests d'écrans BenQ j'avais noté la grande qualité de reproduction des couleurs, la packaging presque parfait tout comme la finition d'ailleurs, j'avais été parfois moins élogieux à propos de l'homogénéité de leurs dalles. Qu'en-est-il de cet écran aux prétentions affirmées ?

Pour présenter rapidement cet écran on peut dire qu'il s'agit d'un 27 pouces UHD (3840 x 2160 pixels – 168 ppp) à destination des photographes ou graphistes, amateurs avertis ou professionnels. Sa dalle est mate évidemment vu le secteur visé, à technologie IPS (LED Blanches), table LUT sur 10/14 bits et à large gamut donc couvrant l'Adobe RVB à 99%. Il se range dans la catégorie des écrans dits « Arts graphiques ». Il était vendu 1199 euros à sa sortie quand la concurrence était sensiblement plus chère. Mais pour quelles concessions éventuelles ?

	En quelques mots...   BenQ SW271 1280,50 € Cette écran a été avantageusement remplacé par le BenQ SW271C ! La fiche technique de ce BenQ SW271 4K fait rêver sur le papier - surtout les photographes d'ailleurs et comme toujours avec BenQ (!) - mais il faudra composer avec une uniformité en dessous des valeurs que l'on rencontre d'habitude à ce niveau de gamme et un traitement antireflet de la dalle qui "marque" vraiment les pixels en leur donnant un aspect légèrement granuleux - Lire ma conclusion

Présentation de l'écran BenQ SW271

Voici pour commencer quelques illustrations de cet écran à l'ergonomie et la finition sans faille. La qualité perçue chez BenQ est toujours excellente, sans atteindre Apple mais qui arrive à la cheville d'Apple dans ce domaine !?

Vous trouverez dans le carton...

L'écran est vendu avec :

• Le cordon d'alimentation... évidemment !
• Le câble HDMI vers HDMI,
• Un câble USB 3.0 pour le calibrage hardware et alimenter le HUB USB,
• Un câble USB-C vers USB-C,
• Rapport d'étalonnage individuel,
• Palette Master Element en CD,
• La casquette sur-mesure.

L'encombrement et la qualité perçue

L'écran possède une dalle de 27 pouces et mesure 61,8 cm de large hors-tout. Les bords (bords noirs de l'écran + bordure écran) sont vraiment fins (10 mm). La casquette sur mesure est fournie. Rien à redire d'autant plus que la qualité perçue est excellente. C'est lourd, bien conçu et les mouvements sont fluides.

L'écran BenQ SW271 et sa dalle

1 - La définition/résolution - Il s'agit d'une dalle UHD de 3840 x 2160 pixels. Sa résolution est donc de 168 ppp. Les pixels sont, a priori, invisibles... Seulement il y a un mais comme nous allons le voir maintenant...

2 - La dalle et son traitement antireflet - La dalle est une dalle IPS, normal sur ce créneau des écrans dits "Arts graphiques", avec un rétro-éclairage est de type LED blanches. Contrairement à une tendance depuis deux ans sur tous les écrans testés, son traitement antireflet (le film posé sur la dalle qui sert avant tout à éviter les reflets de la pièce) est à nouveau un peu plus "visible" que sur les meilleurs réalisations actuelles. Ainsi, si vous affichez une page blanche ou claire, les pixels semblent très légèrement granuleux donc visibles alors qu'ils ne le devraient pas sur un écran UHD !!! Du coup, cela "marque" un peu les pixels qui en deviennent légèrement visibles alors que l'on parle d'un écran haute définition. Curieux paradoxe et un mauvais point pour ceux qui, comme moi, y sont sensibles... Remarquez au passage que j'ai observé le même défaut sur les Dell UP2720Q et Eizo CS2740 qui utilisent manifestement la même dalle. Dernière remarque : c'est sur l'Eizo que c'est le moins sensible tout de même.

Épaisseurs des bords de l'écran

Ils mesurent 10 mm donc on a affaire à un écran aux bords vraiment très fins favorisant le multi-écran. Il s'agit d'une qualité marquante de cet écran, toujours en 2020 soit deux ans après sa sortie.

		À lire  ! Mes conseils pour choisir son écran photo - 12 pages mises à jour en jan. 2022

Le logiciel de calibrage hardware "Palette Master Element" 

Cet écran est vendu avec son logiciel de calibrage hardware : Palette Master Element – qui est une solution propriétaire basée sur le fameux i1Profiler d'X-Rite bien connu. Elle permet entre autres choses de choisir un gamma selon la courbe L Star pour ceux qui, par exemple, impriment beaucoup leurs photos et peut-être un meilleur contrôle des niveaux de noir et blanc. Le calibrage peut en effet s'attarder sur les nuances de gris et cet écran est vendu avec un original accessoire - une télécommande filaire - qui permet de modifier, à la volée, le gamut de l'écran, juste en cliquant sur un des trois boutons de celle-ci (en plus d'un accès rapide au menu OSD) comme sur le BenQ SW2700PT. (J'en reparle juste en dessous).

Les accessoires

Il est vendu avec le cordon d'alimentation (Ouf!), un cordon USB 3.0 pour alimenter le HUB de deux prises USB 3.0 et permettre le calibrage hardware (en plaçant directement le profil ICC dans la table LUT de l'écran) si vous utilisez Palette Master Element + le lecteur de carte SD sur le coté de l'écran, le cordon HDMI > HDMI et enfin un câble USB-C > USB-C. En 2018, on ne pouvait guère faire mieux et c'est toujours complet en 2020 ! Nous allons voir dans le paragraphe suivant que BenQ ajoute encore un accessoire bien à lui et très pratique : un contrôleur OSD sous la forme d'une télécommande filaire...

Ce contrôleur permet de sélectionner trois types de presets :

• Gamut Adobe RVB,
• Gamut sRGB,
• Noir et blanc.

Cette télécommande ou ce menu permettent également d'avoir accès au menu OSD de l'écran. Très pratique même si pas indispensable car on n'en a peu souvent besoin ! 

Les boutons du menu de l'écran

Les touches du menu écran sont classiques c'est-à-dire par l’intermédiaire de petits boutons sur l'écran, à droite. Le bouton ON/OFF est éclairé.

L'ergonomie du BenQ SW271

L'ergonomie est exemplaire : l'amplitude des mouvements - et leur douceur - de l'écran en hauteur, en inclinaison et en rotation permettra à tous les utilisateurs de trouver leur réglage idéal. Vraiment parfait ! Il en est de même avec les boutons du menu et ce fameux accessoire dont je viens de parler : la télécommande filaire qui vient se placer au centre du pied et qui permet de contrôler le menu OSD. La colonne centrale est également pourvue d'un passe-câble. Excellent !

La connectique

Cet écran possède une prise HDMI (avec connexion directe vers un appareil photo numérique ou un caméra), une prise DisplayPort, une prise USB 3.0 pour garantir le calibrage hardware c'est-à-dire envoyer directement le profil ICC généré dans la table LUT de l'écran et pas seulement au niveau de la carte graphique et enfin deux prises USB 3.0 et enfin une prise USB-C. Cet écran est donc complet !

Que vaut l'écran BenQ SW271 après calibrage avec l'i1Display Pro + i1Profiler

J'ai effectué le calibrage de cet écran avec l'i1Display Pro + logiciel i1Profiler (version 1.8.1) - depuis remplacée par le ColorChecker Display Pro de Calibrite - dans ce premier essai afin de comparer cette dalle avec les autres écrans du marché puis avec le logiciel propriétaire, Palette Master Element et toujours la même sonde.

Comme réglages écran, j'ai choisi :

• Espace couleur : Adobe RGB,
• Gamma : Adobe RVB (2,2),
• Contraste : 50% / Natif,
• Température de couleur : 6500K (Adobe RVB).

Et comme valeurs cibles dans le logiciel i1Profiler 1.8.1... 

• Technologie de l'écran :  diodes blanches,
• D65 ou éventuellement un peu moins si vous souhaitez un écran un peu plus chaud. (Notez qu'à D55, l'écran est vraiment chaud mais pas jaune comme sur les écrans bas de gamme),
• Luminance : je teste tous les écrans à 90 cd/m2 qui correspond à mon environnement lumineux, mais vous pouvez choisir de 80 cd/m2 pour l'impression à 160 cd/m2 pour un usage Web ou Vidéo, toujours en tenant compte de la luminosité de votre pièce,
• Contraste : Natif pour la vidéo, la polyvalence et éventuellement 287:1 pour les photographes qui impriment beaucoup,
• Gamma : 2,2 – courbe standard, (Le L* n'est disponible qu'avec Palette Master Element),
• Fonction ADC désactivée,
• Norme ICC : V2 pour éviter les problèmes d'incompatibilité avec certains logiciels de visualisation d'images (images trop sombres notamment dans certaines applications de Windows 10) et évidemment V4 si vous savez ce que vous faites.

And the résultat is ?

Les données objectives : que dit le rapport final après calibrage ?

Note importante ! Je n'ai pas pu comparer les données objectives grâce aux outils d'analyse d'i1Profiler car le profil ICC généré par PME n'est pas compatible.

1 - Rapport final i1Profiler :

Mon avis - On a affaire à un écran haut de gamme car toutes les valeurs visées sont bien atteintes : 6503 K, 0,1 cd/m2 de luminance du noir et 912 : 1 de rapport de contraste mesuré à 90 cd/m2. Il ne s'agit pas, pour la dernière valeur d'un record mais si on était dans le haut du panier en 2018 des écrans à LED, de nombreux écrans font sensiblement mieux en 2020. Les photographes s'en moqueront mais pas forcément les vidéastes. Cela dit, il s'agit d'une dalle polyvalente à n'en pas douter.

2 - Delta E (Norme 2000) :

Mon avis : Avec la norme 2000, cela donne pour tous les patchs : 0,30 et pour le plus élevé : 1,29. On est soit dans le très haut du panier en milieu de gamme soit dans le ventre mou du haut de gamme. C'est comme vous voulez !

Maintenant les tests d'uniformité en luminance et température de couleur :

Vu les déceptions face à certains exemplaires du BenQ SW2700PT, c'est surtout ici qu'est attendu ce nouveau BenQ de 27 pouces...

Et ce n'est toujours pas bon. 14% dans les coins supérieurs droit et gauche c'est beaucoup. Et c'est encore pire dans les gris foncés (L = 63) :

On monte à 25% d'écart par rapport au centre de l'écran... Sur un Eizo CS2731 (certes non UHD mais Adobe RVB et évidemment 27 pouces également) on reste à 5 % maxi d’écart quelque soit le niveau de luminosité. Sur un écran à moins de 500 € je veux bien mais je suis vraiment plus dubitatif sur un écran à plus de 1000 € et à visée professionnelle.

C'est pratiquement à l'avenant. Le coin supérieur gauche affiche un écart de 3 delta et cela se voit effectivement dans la "vraie" vie. L'écran est plus chaud dans une grosse moitié supérieure gauche. Ce n'est pas un drame mais Eizo fait nettement mieux et l'écran n'est tout de même pas donné. Voici en conditions réelles :

Uniformité de la dalle du BenQ SW271 photographiée bien en face de l'écran. On voit très bien à l’œil nu que mon exemplaire de test, l'écran est plus "chaud" à gauche.

Que vaut l'écran BenQ SW271 après calibrage avec l'i1Display Pro + Palette Master Element (BenQ)

J'ai ensuite effectué le calibrage de cet écran en mode hardware donc avec le colorimètre i1Display Pro et le logiciel BenQ Palette Master Element sans oublier de brancher le câble USB vendu avec l'écran.

On retombe bien sur des valeurs similaires à celles obtenues avec i1Profiler... Comme par hasard ! Remarquons juste au passage que l'on ne peut pas mesurer l'uniformité de l'écran avec ce logiciel sur cet écran.

Et mes données subjectives : que voit mon œil après calibrage avec PME ou i1Profiler ?

En affichant une page de navigateur vierge, on voit très bien que le calibrage i1Profiler est plus "rougeâtre" et par comparaison plus "verdâtre" avec Palette Master Element, exactement comme avec ColorNavigator sur les Eizo. Cependant, dans mon environnement de travail non normé (celui de monsieur et madame tout le monde en somme !) je trouve plus facile d'aligner mes écrans secondaires au calibrage i1Profiler que je trouve plus "naturel". En revanche, sur ma photo test du vitrail du Bon Samaritain de la cathédrale de Bourges, les couleurs sont vraiment très proches. PME travaille donc très bien mais j'aime moins.

Mon conseil ! Le logiciel Palette Master Element a beau être un logiciel "propriétaire" (mais qui ressemble terriblement à i1Profiler), permettre le calibrage avec le choix de la courbe de gamma L Star, le calibrage hardware et que sais-je encore, je préfère ma chère i1Display Pro + i1Profiler !