Test de l'écran ASUS PA24AC
Publié le 26 mars 2019   |   Mis à jour le 04 mars 2024

La connectique de l'Asus PA24AC

On naviguait dans les standards hauts de 2020 donc tout est toujours OK en 2022 puisque tout y est, même l'USB-C. Il faut toutefois noter l'absence de recharge possible (pas de powerdelivery), de prise RJ45 ou encore de KVM.

Que vaut l'écran Asus PA24AC après calibration avec l'i1Display Pro ?

J'ai effectué la calibration de cet écran avec l'i1Display Pro + logiciel i1Profiler (version 1.8.2) - depuis remplacé par le ColorChecker Display Pro de Calibrite - afin de pouvoir situer ce nouvel écran par rapport aux autres écrans du marché. Vous allez voir qu'il n'y a pas que les écrans large gamut (Adobe RVB) qui affichent les "bonnes" couleurs !

Remarque importante ! J'ai branché cet écran en DisplayPort pour des raisons pratiques mais comme il n'y a pas de différence de couleur entre ses trois connectiques (USB-C, Display Port et HDMI) - juste une question de quantité d'informations qui peuvent transiter chaque seconde comme je l'explique sur ma page dédiée au choix de la carte graphique et des connectiques - cela n'a pas d'importance. Juste un conseil cependant : si vous choisissez le branchement HDMI, on m'a rapporté au moins trois fois des problèmes uniquement dus à la mauvaise qualité du câble. Donc en HDMI, achetez-vous un bon câble aux dernières normes HDMI... sinon, branchez-le en DisplayPort !

Comme réglages écran, j'ai choisi :

• Mode couleur (Splendid) : Rec. 709 pour avoir accès à tous les réglages avancés / Uniformité
• Compensation uniformité : arrêt
• Luminosité : 90 cd/m² (valeur écran : 11/100)
• Contraste : 80%
• Température de couleur : 6500K.
• Note : désactivez l'affichage dynamique pour la photo.

Et comme valeurs cibles dans le logiciel i1Profiler 1.8.2 en mode avancé...

• Technologie de l'écran : Choisissez diodes blanches,
• D65 ou éventuellement un peu moins si vous souhaitez un écran un peu plus chaud. (Notez qu'à D55, l'écran est vraiment chaud mais pas jaune comme sur les écrans bas de gamme),
• Luminance : lors de mes tests j'utilise 90 cd/m² car cela me convient en tenant compte de la luminosité de mon bureau mais vous pouvez choisir entre 80 et 160 selon l'usage que vous allez faire de votre ordinateur (photo Web, photo impression, vidéo) et selon votre environnement lumineux,
• Contraste : Natif,
• Gamma : 2,2,
• Fonction ADC désactivée,
• Norme ICC : V2  pour éviter les problèmes d'incompatibilité avec certains logiciels de visualisation d'images (images trop sombres) notamment dans Windows 10 et évidemment V4 si vous savez ce que vous faites.

Bien réinitialiser les réglages couleurs ET choisir le profil générique dans votre système d'exploitation avant de calibrer ou re-calibrer !  Une fois la réinitialisation effectuée, choisissez le profil générique de l'écran dans les préférences système comme ci-dessous sur MacOS. Il ne faut jamais relancer un calibrage sur un ancien profil notamment avec i1 Profiler.

And the résultat is ?

Et bien c'est une vraie belle surprise car cette dalle se situe bien entre un écran Eizo ColorEdge à 710 € et mon coup de cœur en entrée de gamme à 260 €.

Les données objectives : que dit le rapport final après calibrage ?

1 - Contraste et point blanc - Avant de passer aux Delta E, il est intéressant de relever les valeurs de température de couleurs atteintes ainsi que le contraste et la profondeur du noir.

Avec le mode Atténuation dynamique activée (mais pas de compensation de l'uniformité possible).

Sans atténuation dynamique activée

Mon avis ! Atteindre une température de couleur (TC) de 6452K / 6468K pour 6500K demandée est correct sans plus sur un écran affichant quelques prétentions colorimétriques (Série PA d'Asus). Beaucoup ne seront pas gênés mais si vous avez une configuration multi-écrans avec une excellent écran Eizo à côté alors la différence sera vraiment perceptible ! En revanche, notez - et appréciez ! - le contraste de 2600:1 si vous activez le mode "Atténuation dynamique"... qui malheureusement désactive au passage la "Compensation d'uniformité" pourtant indispensable. Mon record (mars 2019) sur un écran à dalle IPS à LED blanches avec une mesure à 90 cd/m². Vous n'aurez pas de problème de contraste avec cet écran et ses noirs sont vraiment profonds (0,035 cd/m2). Magnifique même pour regarder une vidéo ! En mode "classique", ce qui vous permettra donc au passage d'activer la "Compensation d'uniformité", indispensable selon moi, on retombe sur des valeurs elles-aussi "classiques hautes" sur des dalles LED en 2022.

2 - Delta e - Maintenant, passons aux fameux Delta E d'après calibrage selon la norme 2000 qui me sert pour le calibrage de tous les écrans de ce site :

Mon avis !  La moyenne Delta E norme 2000 est de 0,49  ce qui est évidemment excellent ! Le plus mauvais patch (23, espèce de bleu-cyan très sombre) dont le Delta E est 1,85 reste sous la barre des 2 donc c'est très bon pour un écran "sRVB" donc pour la catégorie où se situe cet écran c'est-à-dire, selon moi, amateur passionné. L'ensemble des autres patchs naviguent tout le temps vers 0,50 * ! Cela dit, je tiens à ajouter que l'on reste toujours loin d'un Eizo ColorEdge CS2420 même si les valeurs mesurées semblent intéressantes.

		Note importante  ! Ne jamais oublier qu'il ne s'agit que d'un écran entrée de gamme et pas d'un écran Eizo donc les fluctuations de delta e dans la journée, selon la température notamment, pourront être observées, même parfois lorsque l'on n'a pas un œil aguerri. Ah, n'est pas Eizo qui veut !

3 - Uniformité - Enfin les tests d'uniformité en luminance et point blanc (température de couleur) :

Sur le critère de l'uniformité en luminance, l'Eizo EV2455 fait mieux et la comparaison avec un écran plus haut de gamme n'est pas à son avantage. En revanche, comparé avec un écran entrée de gamme alors on est un cran au-dessus. Selon les chiffres, il n'y a effectivement que le coin inférieur gauche qui dépasse un peu les 10% mais une analyse attentive montre effectivement un léger zonage. Cela n'est cependant pas rédhibitoire. Enfin, comme je pense que l'Eizo EV2455 utilise la même dalle, soit j'étais tombé sur un excellent numéro de série soit l’électronique Eizo fait la différence. Cette deuxième possibilité est sûrement la plus probable.

Note à propos de la compensation d'uniformité - Paradoxalement, j'ai obtenu de moins bonnes valeurs en activant cette option. Curieux...

Pour ce qui est de l'homogénéité du point blanc les valeurs sont vraiment très bonnes car aucune partie de l'écran n'affiche une différence de température de couleur supérieure à un delta e de 2 c'est-à-dire environ 100 K. C'est encore un autre bon point de cet écran milieu de gamme.

Quel gamut affiche l'Asus PA24AC ?

Comme promis, cet Asus PA24AC affiche 100% du sRVB.

Note ! Cette mesure a été effectuée avec la sonde SpyderX Elite, excellente par ailleurs pour calibrer cet écran.

Et mes données subjectives : que voit mon œil ?

Au premier affichage et encore plus après l'avoir calibré avec mes deux colorimètres préférés, j'ai aimé cet écran qui s'avère être un très bon écran en milieu de gamme. Son affichage se situe en effet entre un écran entrée de gamme et le haut de gamme représenté ici par l'Eizo CS2420, sensiblement plus cher. Les noirs de cet Asus PA24AC sont plutôt profonds pour une technologie LED, le contraste vraiment agréable, notamment lorsqu'on navigue sur Internet, et les images sont très nettes dans Photoshop grâce à un micro-contraste dosable (Vivid Pixel réglé à 25 dans mon cas). Ce n'est pas un Eizo ColorEdge mais c'est un écran plein de qualité parfaitement bien positionné en prix entre justement l'Eizo et mes coup de cœur à 260 €. C'est donc un coup de cœur autour de 400 € pour ceux, et ils sont nombreux selon moi, qui ont plutôt intérêt à choisir un écran "sRVB" plutôt qu'"Adobe RVB" de milieu de gamme.