|
| |
Test de l'écran ASUS PA247CV
| |
| |
 Les tests de ce site ne sont absolument pas sponsorisés par les marques ! Je gagne - beaucoup - moins (!) mais je suis donc libre de mes propos et cela depuis vingt ans maintenant. C'est pourquoi j'ai besoin de votre soutien. Comment ? Je vous propose de passer par les liens d'affiliation vers les boutiques partenaires que vous trouverez dans chaque test car ils me rémunèrent avec une petite commission. Vous bénéficierez également parfois d'une remise que j'ai pu négocier avec certains magasins !
Bonne lecture et merci infiniment pour votre soutien de longue date !
|
|
|
|
|
Cet écran Asus PA247CV se situe dans la même gamme que l'Asus PA248QV que j'avais testé l'année dernière mais cette fois, il adopte une définition de 1920 x 1080... et une prise USB-C.
Cet écran Asus PA247CV de 23,8 pouces dans un ratio 16:9 vient donc compléter la gamme Asus à moins de 300 euros et son Asus PA248QV, 24 pouces 16 : 10, testé l'année dernière et que j'avais beaucoup aimé mais une mise à jour devenait "presque" indispensable car il ne possédait pas de prise USB-C, maintenant devenue indispensable. En a-t-on toujours pour notre argent ?
|
| |
Présentation de l'écran Asus PA247CV
Voici pour commencer quelques illustrations de ce nouvel écran qui ressemble beaucoup à l'Asus PA248QV sorti l'année dernière. Nous sommes donc en terrain connu et d'aucun pourrait ne pas apprécier la règle de mesure graduée en bas de l'écran. Cela donne un côté technique à cette écran et certains d'entre nous pourraient préférer davantage de sobriété : |
| |
|
| |
| |
|
| Prix moyen : 300 € |
|
Taille de la dalle |
23,8 pouces 16:9 - 1920 x 1080 - 94 ppp |
| |
Technologie de la dalle |
IPS LED Blanches - Dalle mate |
| |
Espaces couleurs |
100% sRVB (mesuré) / Rec.709 |
| |
Luminosité maxi |
300 cd/m² - 302 cd/m² mesurée |
| |
Contraste |
1070:1 mesuré à 120 cd/m² |
| |
Compatibilité HDR |
Non |
| |
Table LUT |
8 bits |
| |
Temps de réponse |
5 ms |
| |
Taille de l'écran |
54 x de 37,5 à 50,5 x 21 cm |
| |
Épaisseurs des bords |
5 mm seulement ! |
| |
Logiciel de calibrage |
Non |
| |
Branchements |
DisplayPort + HDMI + USB-C + USB 3.0 |
| |
Compatibilité VESA |
Oui - 100 mm |
| |
Visière |
Non |
| |
Garantie |
2 ans |
| |
Société |
asus.com |
|
|
| |
Vous trouverez dans le carton...
L'écran est vendu avec :
- Le cordon d'alimentation... évidemment !
- Un câble DisplayPort > DisplayPort
- Un câble USB-C > USB-C
|
| |
|
| |
| |
Cet Asus PA247CV ne possède pas de colorimètre intégré donc vous devrez utiliser votre sonde ou bien en acheter une. Mon conseil d'achat : ColorChecker Display ou la SpyderX PRO.
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
L'écran et sa dalle
 1 - La définition/résolution - Cette dalle de 23,8 pouces affiche le "classique" Full HD 1920 x 1080 pixels ! Sa résolution est donc de 94 ppp et il ne s'agit pas d'un écran "Retina" mais le micro-contraste offre une très grande netteté, au-dessus de la moyenne, notamment sur les textes. Les images mais surtout les textes seront piqués sur cet écran ! De plus, n'importe quelle carte graphique fera l'affaire.
 1bis - Format de la dalle - Il s'agit du format 16 : 9 davantage tourné vers le monde de la vidéo car un peu plus allongé.
|
|
|
 |
|
|
| |
| |
|
 |
| |
|
| |
| |
|
 |
| |
| |
| |
|
 |
|
| |
| |
|
|
|
Que vaut l'écran Asus PA247CV après calibrage avec l'i1Display Pro ?
J'ai effectué le calibrage de cet écran - comme tous les écrans que je teste - avec l'i1Display Pro + logiciel i1Profiler (version 3.3.0) afin de pouvoir situer ce nouvel écran par rapport aux autres écrans du marché.
 Remarque importante ! J'ai branché cet écran en USB-C pour des raisons pratiques. J'aurai pu utiliser l'excellent DisplayPort ou le pratique HDMI, mais malheureusement souvent source de problèmes d'affichage. Je l'explique sur ma page dédiée au choix de la carte graphique et des connectiques  .
Comme réglages écran, j'ai choisi :
- Mode couleur : Standard
- Luminosité : 120 cd/m² (valeur écran : 24/100)
- Contraste : 80%
- Température de couleur : 6500K.
Et comme valeurs cibles dans le logiciel i1Profiler 3.2.1 en mode avancé...
- Technologie de l'écran : laissez diodes blanches (LED),
- D65 ou éventuellement un peu moins si vous souhaitez un écran un peu plus chaud,
- Luminance : je teste tous les écrans à 120 cd/m² qui correspond à mon environnement lumineux, mais vous pouvez choisir de 80 cd/m² pour l'impression à 160 cd/m² pour un usage Web ou Vidéo toujours en tenant compte de la luminosité de votre pièce,
- Contraste : Natif,
- Gamma : 2,2,
- Fonction ADC désactivée,
- Norme ICC : V2 pour éviter les problèmes d'incompatibilité avec certains logiciels de visualisation d'images (images trop sombres) notamment dans Windows 10 et évidemment V4 si vous savez ce que vous faites. Sous Windows, i1Profiler 3.2 choisit maintenant v2 par défaut.
Bien réinitialiser les réglages usine ET choisir le profil générique avant de calibrer ! Une fois la réinitialisation effectuée, choisissez le profil générique de l'écran dans les préférences système comme ci-dessous sur MacOS.
Les données objectives : que dit le rapport final après calibrage ?
1 - Rapport de contraste et température du point blanc - Avant de passer aux Delta E, il est intéressant de relever les valeurs de température de couleurs atteintes ainsi que le contraste et la profondeur du noir :
 Mon avis ! Atteindre une température de couleur (TC) de 6506K pour 6500K demandée est parfait sur un écran affichant quelques prétentions photo/vidéo ce qui est la cas de cet écran de la gamme Asus PA. Le contraste de 1070:1 mesuré à 120 cd/m² est lui classique + en 2021/2024 avec des noirs mesurés à 0,112 cd/m². C'est plus que correct en vidéo ou pour surfer sur Internet et évidemment largement suffisant en photo. Sur ce critère, il s'agit d'un écran polyvalent.
2 - Delta E - Maintenant, passons aux fameux Delta E d'après calibrage selon la norme 2000 qui me sert pour le calibrage de tous les écrans de ce site :
Mon avis ! La moyenne Delta E norme 2000 est de 0,8 ce qui est inattendu sur un écran affichant de telles prétentions. Il s'agit donc d'une déception. Il est vrai cependant, comme sur tous les écrans entrée de gamme ou presque, qu'une couleur principalement fait beaucoup chuter la moyenne, le "fameux" patch 23, (espèce de bleu-cyan très sombre ci-dessous) dont le Delta E est 6,2 dépasse largement la barre des 2 or cette dalle est annoncé avec un delta e sous les 2,0. Étrange...
Alors c'est toujours la même histoire : il faut un regard expert pour le voir, surtout quand on vient d'un écran entrée de gamme vieux de dix ans ! Donc dois-je être critique dans l'absolu et en tenant compte des prestations annoncés ou bien en tenant compte du prix de l'écran ? Si je tiens compte du prix alors rien de grave mais si je tiens compte des espoirs entretenus par la fiche technique alors cela sera forcément une déception car il y a bien longtemps que je n'ai pas mesuré une telle valeur sur ce patch 23, même en entrée de gamme. Voilà pourquoi je crois qu'il faut davantage le voir comme un écran "Entrée de gamme" avec une prise USB-C.
3 - Maintenant les tests d'uniformité en luminance et point blanc (température de couleur) :
La mesure de l'uniformité de la dalle n'est pas flatteuse même si "en vrai" ce n'est pas gênant. Cela dit, on retrouve, comme pour le reste davantage ce genre de mesure en entrée de gamme que sur la série ProArt. Et cela dit encore, si vous trouvez cet écran avec prise USB-C à 250 € , vous en aurez pour votre argent.
Pour ce qui est de l'homogénéité du point blanc les valeurs sont également celles que l'on retrouve sur les écrans entrée de gamme donc non ProArt avec un delta e ab à 3,5. C'est beaucoup et les "habitués" le remarqueront.
Quel gamut affiche l'Asus PA247CV ?
La plupart des écrans Asus de la série ProArt affichent, comme promis, 100% du sRVB mais malgré différents presets choisis, cet Asus PA247CV n'affiche que 94% du sRVB. Pour un écran entrée de gamme c'est classique - et encore - mais pour un écran qui possède quelques prétentions colorimétriques c'est au minimum surprenant voire décevant (même si dans la "vraie", cela ne gênera pratiquement personne, il faut bien le reconnaître.
Note ! Cette mesure a été effectuée avec la sonde SpyderX Elite, excellente par ailleurs pour calibrer cet écran. |
| |
|
 |
| |
Et mes données subjectives : que voit mon œil ?
Au premier affichage l'écran affiche les couleurs bien plus que correctement et c'est le paradoxe de cet écran car, comme nous venons de le voir, les mesures ne corroborent pas mes premières impressions. En revanche, on pourra difficilement manquer les pixels, plutôt visibles, moins je pense à cause de leurs tailles physiques mais à cause du traitement antireflet qui amplifie cette impression. Je rappelle que l'écran Asus PA24AC qui possède une dalle similaire donc des pixels assez gros en 2021 les rend presque invisibles grâce à un autre traitement antireflet vraiment magnifique et discret. Enfin, on retrouve lorsque l'on navigue sur Internet une autre caractéristiques des écrans Asus : une très belle netteté des textes affichées qui facilité la lecture et donne aux détails beaucoup de ciselé.
|
 |
| |
| Asus PA247CV |
 |
|
|
|
|
|
6,5 |
| Uniformité de la dalle |
|
7,0 |
| Traitement antireflet |
|
7,5 |
| Résolution |
|
8,0 |
| Contraste/usage photo |
|
10 |
| Contraste/usage vidéo |
|
8,5 |
| Ergonomie |
|
10 |
| Connectivité |
|
10 |
| Qualité perçue |
|
8,5 |
| Rapport qualité / Prix |
|
6,0 |
|
|
| |
|
|
| |
- Un écran affichant un bon contraste polyvalent (Photo et vidéo),
- Dalle IPS mate sRVB,
- Images et textes piqués,
- HDMI + DisplayPort + USB-C,
- Belle finition,
- Se calibre très bien avec toutes les sondes récentes du marché,
- Bords très fins pour le multi-écran.
- Orientable en mode portrait,
- VESA 100mm,
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
- Une précision des couleurs sensiblement en dessous de ce à quoi on peut s'attendre en lisant la fiche technique,
- Idem pour le gamut (94% du sRVB),
- Certes il s'agit d'un 23,8 pouces Full HD donc aux pixels plutôt gros en 2021 mais son traitement antireflet ne l'aide pas non plus (contrairement à l'Asus PA24AC),
- L'homogénéité correcte en entrée de gamme mais insuffisante en milieu de gamme où voudrait se placer cet écran ProArt,
- "Seulement" sRGB mais est-ce vraiment un problème ?
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
 Si vous avez déjà acheté cet écran, ne le jetez à la poubelle ! Il vaut mieux que ça mais si vous l'avez acheté pour ces spécifications techniques alors vous serez forcément un peu déçu. Ma note en est le reflet mais c'est presque un poil injuste car ce n'est pas un mauvais écran, loin s'en faut. Si je regarde le prix uniquement, il est même très correctement placé mais voilà, c'est l'histoire du plumage et du ramage... et cet écran aimerait appartenir à la catégorie "Milieu de gamme".
 Autre suggestion ! Pour trouver vraiment meilleur dans la fourchette haute de prix de la catégorie milieu de gamme, il faut dépenser le double avec le BenQ SW240. Dans la même gamme de prix, avec des pixels beaucoup plus discrets mais sans l'USB-C, vous avez l'Asus PA248QV que j'ai bien noté.
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
 |
|
1ter - Épaisseurs des bords - 
À lire ! 
2 - Technologie et rétro-éclairage de la dalle
3 - La fréquence de rafraîchissement 
4 - Le traitement antireflet
7 - Les courbes HDR -
