Test de l'écran Apple Pro Display XDR

Publié le 01 janvier 2020   |   Mis à jour le 21 mai 2023

Début 2020, Apple a sorti son nouvel écran haut de gamme dont les caractéristiques s'adressent, a priori, surtout aux monteurs vidéos. Apple souhaite d'ailleurs clairement le positionner comme écran de référence pour cette profession. Sa finition est évidemment superlative mais qu'en est-il de la qualité de sa dalle ? S'adresse-t-elle également aux photographes ? En un mot que peut-on espérer si l'on investit 7599,00 € : le meilleur écran du monde pour tout le monde ou un écran de référence pour le montage vidéo ?

Quand Apple sort un nouvel écran, elle met bien entendu les petits plats dans les grands du côté de la finition et la qualité perçue. L'écrin est évidemment magnifique. Avoir cet écran sur son bureau ne passera pas inaperçu... surtout auprès de vos clients ! Maintenant, à qui s'adresse-t-il ? Au vu des caractéristiques techniques, clairement aux monteurs vidéos : sa dalle de 32 pouces affichant la définition 6K - une première -, aux bords fins, affiche le gamut DCI-P3 (entre le sRVB et l'Adobe RVB), une luminosité record en pic HDR (1600 cd/m²) et très confortable en mode SDR - dit autrement "normal" - de 500 cd/m², la compatibilité HDR 10, HLG ou Dolby Vision. Cependant, autant de luminosité est parfaitement inutile pour les photographes qui impriment leurs tirages chez eux ! En revanche, pour regarder sa série préférée après un montage vidéo ou une retouche d'images cela sera parfait. Reste à savoir si ce magnifique écran à la dalle brillante ou nano-texturée "comme ils disent" est aussi excellente pour ces différents usages que l'écrin est beau ?

	En quelques mots...   Apple Pro Display À partir de 5499,00 € Au moment du test de cet écran Apple Display XDR, en 2020, j'avais forcément impressionné par sa qualité de fabrication. Elle force l'admiration. Sa dalle, quant à elle n'est pas parfaite et son, prix, inchangé en 2023, devient délirant quand on sait que Dell vient de sortir le Dell U3224KB qui utilise la même dalle pour la moitié prix. Donc cet écran était marquant à sa sortie mais de l'eau a coulé sous les ponts et la concurrence n'est pas resté les bras croisés. Apple si, en ne changeant pas son tarif - Lire ma conclusion
	D'autres offres...
	5499,00 € 5499,00 €
	L'affiliation ne fonctionne que si vous acceptez les cookies ;-)

Présentation de l'écran Apple Pro Display XDR

Voici, pour commencer, quelques illustrations de cet écran absolument magnifique... mais avec de vrais partis pris au niveau de sa conception, peut-être au détriment de l'ergonomie... Nous en reparlerons plus bas.

Vous trouverez dans le carton...

L'écran est vendu avec :

• Le cordon d'alimentation... évidemment !
• Un câble ThunderBolt 3.0 dont la gaine, originale, ne s'enroule pas,
• Attention ! Pas de pied qu'il faut choisir en plus en option.

Note sur le contenu !  Attention, cet écran Apple est vendu sans pied. Il faut choisir soit le pied (appelé Stand à 1044,99 € chez Amazon.fr ou bien le système de fixation mural VESA à 208,99 €).

Quant à la qualité extérieure perçue, elle est parfaite, tout simplement. La meilleure finition rencontrée lors de mes tests jusqu'à maintenant... et toujours une référence en 2023, au moment où je mets à jour ce test, suite au test du Dell U3224KB qui utilise la même dalle.

L'écran Apple Pro Display XDR et sa dalle de nouvelle génération

Il y a beaucoup à dire sur cette dalle...

1 - La définition/résolution - Il s'agit d'une dalle IPS de 6016 x 3384 pixels donc 6K. C'était unique début 2020, au moment de son test. Sa résolution est de 218 ppp. Il s'agit également d'un affichage 10 bits ce qui n'est pas sans conséquence sur la carte graphique nécessaire pour donner à manger à cet ogre même si c'est évidemment le minimum pour garantir un affichage des dégradés le plus progressifs possibles ! À la première impression, c'est un affichage Waouh...

2 - Technologie et rétro-éclairage de la dalle - Le rétro-éclairage est de type TFT à base d'oxyde dit autrement IPS à base de mini-LED (?!). Il s'agit d'une technologie "classique" donc à rétro-éclairage. Alors certes "améliorée" car grâce à des Mini-Leds au nombre de 576. Cela représente des zones de 32 x 18 pixels qui ne permettrons pas de s'affranchir du blooming en vidéo HDR (le halo autour des sources lumineuses comme le montre l'image ci-dessous comparé à un moniteur très haut de gamme... beaucoup plus cher) comme le confirme Juan Salvo dans son test :

© Juan Salvo

Évidemment, en photo, ce "problème" n'apparaît absolument pas, pas plus d'ailleurs quand vous regardez une vidéo non HDR. Il faut absolument un contenu HDR pour mettre en évidence ce phénomène. Nous en reparlerons dans la conclusion...

Note sur l'angle de vision ! Les dalles IPS sont connues pour offrir un angle de vision sans changement notable de la luminosité dans l'image... ici gigantesque ! or ce n'est pas ce que l'on n'observe, paradoxalement, sur cet écran. Il est en effet très sensible à notre positionnement et assombrit notablement le côté opposé. Attention donc si vous regardez cet écran à plusieurs et même seul, dans les angles, toujours plus sombres. C'est un vrai défaut sur cette dalle... une mauvaise surprise.

3 - La dalle, son traitement antireflet  - Cet écran peut être acheté dans deux finitions de dalles :

• Une vitre brillante (le prix de base à 5499,00 €),
• Une vitre nano-texturée (6499,00 €) évitant au maximum les reflets et exigeant un chiffon spécifique, hors de prix, vendu avec l'écran, pour la nettoyer.

La dalle brillante, donc sans film antireflet posé dessus, comme sur les iPad et autre iMac Retina, est effectivement brillante mais le traitement antireflet de la vitre est particulièrement efficace, d'autant plus dans une pièce sombre. J'ai réalisé mon test dans une boutique et je ne crois pas avoir déjà vu un traitement antireflet sur dalle brillante aussi efficace. C'est très beau pour afficher une page Internet ou une vidéo mais un peu moins agréable pour retoucher des photos et surtout plus fatiguant à la longue. Pour les photographes, notamment ceux qui font du softproofing, il faudra probablement se tourner vers la dalle nano-texturée qui limite les reflets... À moins que celui-ci ne soit pas exempt d'autres défauts également, comme nous allons le voir ci-dessous. Cependant, sur le seul critère de la neutralisation des reflets de la pièce, ce nouveau traitement nano-texturé est efficace.

Traitement nano-texturé de la dalle de l'écran Apple Display Pro XDR et principe de fonctionnement.

Cela dit, ces traitements antireflets donnent parfois un aspect très légèrement texturé, très légèrement granuleux aux pixels de l'écran, essentiellement quand on affiche une page blanche ou claire - au hasard, le site d'Apple ! -. Ce traitement ou ce film plus ou moins diffus sont plus ou moins granuleux donc plus ou moins visibles. Depuis plusieurs années que je teste des écrans, ils l'étaient de moins en moins et c'est pourquoi j'ai été très étonné de le remarquer sur l'exemplaire à dalle de présentation de la boutique de Paris... alors que je l'ai trouvé plus discret sur l’exemplaire de la boutique Bimp de Clermont-Ferrand. En fait, la dalle brillante possède moins ce défaut que la dalle nano-texturée, comme pour l'iMac 27 Retina où il est particulièrement visible. Du coup je déconseille vraiment cette option malgré ses avantages car les inconvénients qui en découlent sont, je trouve encore plus pénibles. En plus, les textes sont moins nets.

Homogénéité avec ses 576 Mini-Leds - À ma grande surprise, cette grande dalle est sensible à notre positionnement devant elle alors qu'il s'agit d'une dalle IPS. C'est totalement paradoxal car c'est la première fois que je vois ça sur une dalle IPS depuis des années que je teste des écrans. En effet, si vous vous placez juste dans l'axe de la dalle, au centre, alors les angles vous apparaîtront légèrement plus sombres, comme sur une "vulgaire" dalle TN. C'est tout à fait surprenant de la part d'une dalle IPS. Il s'agit, selon moi, du plus gros défaut de cette dalle, d'autant plus visible si vous regardez la dalle à plusieurs. Cela dit, il s'agit uniquement d'un problème d'angle de vision car ma sonde n'a pas du tout observé de problème d'uniformité puisqu'elle analyse l'écran toujours de face, elle ! Donc attention, les chiffres ne seront pas le reflet de ce que l'on voit.
Enfin, notez que les 576 mini-Leds servent sur cet écran non pas à contrôler son uniformité mais à l'utilisation de la technologie HDR en vidéo. En effet, la luminosité d'une zone peut être augmentée ponctuellement (jusqu'à 1600 nits ou cd/m²) afin de renforcer le contraste mais comme nous l'avons vu plus haut (§ 2), ces zones sont encore trop grandes pour ne pas éviter le phénomène de blooming (Local Dimming). Notez que cela ne gênera en rien son utilisation "photo".

6 - Compatibilité HDR - Cette dalle est compatible avec les dernières normes HDR : HDR10, HLG, Dolby Vision, mais, comme on l'a vu plus haut, ses 576 mini-Leds n'empêchent pas, loin de là, le phénomène de blooming... Mais, je le répète, ne coûte pas non plus le prix des dalles de référence qui règlent une bonne fois pour toutes ce problème (plus de 30000 € chez Eizo ou Sony!). Une des plus importantes caractéristiques techniques de cette dalle est bien sûr sa luminosité extrême car elle peut grimper à 1600 cd/m² en crête lorsque l'on regarde une vidéo HDR ! (C'est très spectaculaire mais encore loin des 4000 nits préconisés par la norme Dolby Vision). À son éclairage maximum "normal" donc en mode SDR, la luminosité de cette dalle est déjà de 500 cd/m². C'est très lumineux et confortable car le maximum que j'ai mesuré sur l'Asus PA32UCX était de 600 cd/m² et je vous assure que, dans une pièce sombre, c'est trop lumineux. Pas étonnant dans ces conditions que le contraste soit annoncé à 1 000 000 : 1. Cela dit, le contraste dépend surtout de la profondeur des noirs de la dalle qui n'est pas ici une dalle OLED. J'ai donc hâte de la tester aussi sur ce critère... Lire mon test ci-dessous !

7 - Les gamuts - Cette dalle "signe" son orientation vidéo par son gamut le plus grand, le DCI-P3 affiché à 99% alors que l'Adobe RVB, qui convient mieux aux photographes, ne l'est qu'à 88%. Ce gamut se situe à peu près à mi-chemin entre le très connu Adobe RVB (pour les photographes) et l'universel sRVB. Notez que l'on n'est très loin du gamut Rec. 2020, totalement inaccessible aujourd'hui.

La connectique

Elle est particulièrement simple mais haut de gamme car on retrouve le ThunderBolt 3.0 et l'USB-C. C'est bien sûr parfait pour envoyer des flux 6K, éventuellement en 10 bits et HDR, vers cet écran, il faudra juste prévoir une carte graphique à la hauteur et surtout bien ventilée car sur la Radeon 580 de mon Mac Pro de test (test effectué début 2020 leurs les ventilateurs tournaient à fond pour essayer de la refroidir. Et cela s'entend !

Note pratique ! Attention, le système de fixation par câble ThunderBolt 3.0 n'est pas sécurisé donc attention de ne pas tirer brutalement sur le câble.

Épaisseurs des bords de l'écran

Ils mesurent seulement 10 mm donc on a affaire à un écran aux bords nettement réduits ! Cela favorise le multi-écran mais en a-t-on forcément besoin en 32 pouces, 6K qui plus est ? (Lire : mes conseils pour choisir son écran photo )

L'ergonomie

Chez Apple le matériel est souvent très beau mais c'est souvent au détriment de l'ergonomie. Ne soyons cependant pas trop difficiles avec Apple à propos de cet écran. J'ai tout de même noté cela dans le magasin : il est possible, contrairement à l'iMac, de monter ou descendre la dalle sur 12 cm mais l'écran ne conserve pas la même distance par rapport au mur puisque qu'il ne coulisse pas "bêtement" le long du pied mais pivote sur un bras (donc deux axes - photo ci-dessous). Or on pourrait se retrouver dans le cas de figure où l'écran se trouve à la bonne hauteur mais est un peu trop près. Pas parfait pour le coup même si vous serez peut-être nombreux à ne pas en souffrir ou trouverez que je chipote. Vous n'aurez pas forcément tort !

Quant aux boutons de réglages de l'écran ils sont inexistants ! Tout se fera dans le Menu Pomme > préférences > moniteurs... comme toujours chez Apple.

Que vaut l'écran Apple Pro Display XDR après calibrage avec l'i1Display Pro ?

Dans un premier temps, j'ai effectué le calibrage de cet écran avec la meilleure sonde au moment de ce test dans un rapport qualité/prix tout bonnement excellent : l'i1 Display PLUS + logiciel i1Profiler (version 3.2.0). Aujourd'hui, j'aurai utilisé sa remplaçante, la ColorChecker Display PLUS de Calibrite. Cela permet de comparer cet écran avec les autres écrans du marché. Ensuite, je l'ai calibré avec l'excellente sonde SpyderX Elite afin d'en mesurer le gamut réel.

AVANT DE CALIBRER votre écran Apple - Il est essentiel de commencer par désactiver une ou deux options d'affichage de votre écran Apple Pro Display XDR si vous voulez le calibrer correctement. Pour cela, rendez vous dans les "Préférences système > moniteurs" puis décochez l'option "Régler la luminosité automatiquement" et, sur certains ordinateurs portables, l'option "True Tone" :

Décochez "Régler la luminosité automatiquement" dans "Menu Pomme > Préférences système > Moniteurs" de votre ordinateur Mac (Mac Pro, iMac ou MacBook Pro) et même l'option "True Tone" dans ce dernier cas.

Comme réglages écran, j'ai choisi :

Note ! Comme sur les portables Apple ou les iMac, il n'y a aucun réglage sur cet écran et très peu d'options accessibles depuis l'ordinateur.

• Espace couleur : Natif donc DCI-P3 (Aucune option)
• Gamma : Natif (2,2) - Pas de choix
• Température de couleur : 6500K
• 90 cd/m² ou 160 cd/m² (Le réglage s'effectue depuis l'ordinateur).

Et comme valeurs cibles dans le logiciel i1 Profiler... 

• Technologie de l'écran : diodes blanches est sélectionnée automatiquement,
• D65 ou éventuellement un peu moins si vous souhaitez un écran un peu plus chaud. Attention de ne pas descendre de trop...
• Luminance : je teste tous les écrans à 90 cd/m² car cela correspond à mon environnement lumineux mais vous pouvez choisir d'autres valeurs selon votre utilisation principale (impression 80 cd/m², Web à 120 cd/m² et vidéo à 160 cd/m²) et évidemment la luminosité de votre pièce,
• Contraste : Natif pour du Web ou la vidéo,
• Gamma à 2,2,
• Norme ICC : V2 pour éviter les problèmes d'incompatibilité avec certains logiciels de visualisation d'images (images trop sombres), et évidemment V4 si vous savez ce que vous faites. Sur Mac, c'est rarement problématique.

Les données objectives : que dit le rapport final après calibrage ?

a) Rapport de calibrage final - À ce stade, nous allons vérifier la température de couleur atteinte par la dalle ainsi que le niveau de ses noirs et enfin de son rapport de contraste à 90 puis 160 cd/m² :

Une fois le calibrage terminé à 90 cd/m², la température de couleur du point blanc atteinte est bien de 6518K donc très bien sur un écran très haut de gamme et la luminance du noir de 0,0 cd/m² donc parfaitement noire. Le contraste natif mesuré est par conséquent infini. Pour la vidéo, on ne peut faire mieux et il sera facile de calibrer son écran avec une autre profondeur de noir afin de réduire le contraste pour faire du softproofing en photo dans de bonnes conditions. Cela dit, tout ici incite à faire du montage vidéo plutôt que de la photo.

À 160 cd/m², la température de couleur du point blanc atteinte est vraiment fidèle à 6496K et la luminance du noir toujours de 0,0 cd/m² donc parfaitement noire là encore malgré le presque doublement de la luminance. La maîtrise du noir sur cette dalle par Apple est donc particulièrement impressionnante car il ne s'agit pas d'une dalle OLED je le rappelle. Le contraste natif mesuré est toujours infini.

2 - Delta e ou la précision d'affichage des couleurs à 90 puis 160 cd/m² :

Les chiffres de delta E (Norme 2000) sont vraiment excellents - 0,6 et 0,4 - et même particulièrement bons à 160 cd/m². Cet écran joue donc dans la cour des grands à cette luminance mais rentre plus dans le rang à 90 cd/m². Cela dit, cela reste très bon et digne d'un écran haut de gamme.

Dernière précision sur la précision des couleurs - Eizo et sa série ColorEdge est connu pour fabriquer une électronique de très grande qualité, très stable dans le temps. Des tests poussés de cette dalle montrent que cet écran Apple ne pousse pas le raffinement aussi loin donc un œil averti pourra noter des petites variations au cours de la journée, notamment lorsqu'il fait chaud. Il est vrai que la stabilité de l'électronique n'est pas souvent un argument marketing, ni Apple, ni chez ses concurrents d'ailleurs. Seul Eizo fait exception !

Maintenant les tests d'uniformité en luminance et température de couleur du point blanc :

1 - L'uniformité en luminance -  Il est difficile de faire mieux ! Eizo fait juste un poil mieux aux très basses luminances.

2 - L'uniformité du point blanc :

En température de couleur, c'est aussi spectaculaire : moins de 1,0 ! Sur un 32'' c'est tout bonnement incroyable... Cette dalle, mesurée à la sonde est uniforme, même si, comme je l'ai déjà mentionné, c'est une autre histoire visuellement...

3 - Le gamut - Mesuré avec la sonde Datacolor SpyderX Elite

Cette dalle couvre le gamut "vidéo" TV donc DCI-P3 à 99%, comme annoncé, l'Adobe RVB à 88% et le sRVB ou Rec. 709 à 100%. C'est bien sûr un léger handicap pour les photographes qui travaillent pour l'impression et fait perdre un peu de polyvalence à cet écran. En revanche, ceux qui travaillent exclusivement pour les réseaux sociaux où le sRVB règne en maître notamment sur Youtube, Instagram et consorts, alors ils s'en moqueront comme de leur première pellicule pour les plus anciens d'entre nous et de leur premier bit pour les plus jeunes. Apple a clairement choisi son camp : les vidéastes nous intéressent plus que les photographes !

Et mes données subjectives : que voit mon œil ?

Avant même de se lancer dans son calibrage, on constate immédiatement que le calibrage sorti d'usine semble excellent. De plus, les pixels sont effectivement très discrets (sur mon exemplaire de test à dalle brillante) et la définition superbe. Il s'agit vraiment d'un écran et d'un affichage "Classe", limite Waouh quand ils sont allumés à fond dans les Apple Store.

Au delà des chiffres, mon avis personnel...

Après le calibrage de ce magnifique écran, je tiens cependant à faire quelques remarques vraiment importantes :

• Le traitement antireflet nano-texturé donne un aspect légèrement granuleux aux fonds clairs ou blancs... comme sur l'iMac Retina si vous choisissez la même option. Personnellement, je n'aime pas voire pas du tout. Dans mon cas ce sera tant pis pour les reflets car, certes, cela règle un problème mais cela en apporte un autre, pire !
• Sensibilité à l'ange de vision - La dalle, pourtant à technologie IPS, est très sensible à la façon dont vous êtes positionnés devant. En étant bien placé en face, dans l'axe de l'écran, les bords vous apparaîtront déjà un peu plus sombres et que dire si vous regardez l'écran depuis le côté : le bord opposé sera vraiment plus sombre et plus froid (plus bleu). Il s'agit du point faible de cet écran selon moi...
• À propos de la carte graphique ! Le Mac Pro équipé de la Radeon 580 soufflait à fond et nous sommes plusieurs à soupçonner le manque de ventilation de ladite carte graphique du coup les ventilateurs du Mac tournent à fond. En revanche, je n'ai pas fait attention à un phénomène identique sur le MacBook Pro 16 pouces donc bizarre et à creuser...
• À propos du fameux blooming qui intéressera seulement les vidéastes qui regardent ou travaillent en HDR : pour avoir un meilleur écran ou moniteur que cet écran Apple sur ce critère - car tous les autres atteignent des sommets qualitatifs -, il faudra dépenser beaucoup d'argent en plus ! Voilà pourquoi je vais mettre une excellente note au rapport qualité/prix de cet écran. Il apporte effectivement un peu plus de polyvalence à l'Eizo CG319X grâce à son contraste infini sans faire l'impasse sur la qualité d'affichage des couleurs.
• Contrairement aux écrans Eizo garantis 5 ans, cette dalle n'est garantie par Apple qu'une année. Donc quid de la qualité de l'électronique et visiblement, quand on mesure la dalle à différents moments, elle est très loin d'être aussi stable qu'un Eizo ColorEdge CG319X.
• Et son prix qui ne bouge pas en 2023 alors que de l'eau coule sous les ponts...

Maintenant, au chapitre des bons points on ne pouvait évidemment manquer l'incroyable luminosité de cette dalle à sa sortie pour surfer sur Internet ou bien regarder une vidéo. Les écrans très lumineux sont maintenant légion... pour beaucoup moins chers d'ailleurs.

Si vous êtes photographe et plus spécifiquement photographe qui tirez souvent, alors je pense qu'un Eizo CG319X est, comment dire !?, infiniment plus approprié et les vidéastes qui doivent maîtriser leur budget pourraient regarder du côté du Dell U3224KB car il utilise la même dalle pour la moitié du prix ! Sinon, il y a aussi le très bon Asus PA32UCX ou le Dell UP3221Q au rapport qualité/prix imbattable. Enfin, ceux qui cherchent un écran orienté vidéo parfait devront avoir un compte en banque solide car pour faire mieux que cet écran Apple il faudra dépenser au moins quatre fois plus. Le positionnement tarifaire et technique de cet écran Apple XDR qui était éventuellement compréhensible à sa sortie devient délirant avec le temps passe d'autant qu'Apple je change jamais ses tarifs...