Test de l'écran ASUS Série ProArt PA32UC-K / UHD
Publié le 03 mai 2019   |   Mis à jour le 21 novembre 2024

La connectique de l'Asus PA32UC-K

On navigue dans les standards haut de 2020, à la sortie de cet écran et encore d'actualité en 2023... mais comme tout évolue très vite mon bon Monsieur, on peut faire tout de même quelques remarques et relever quelques limites. Si l'on retrouve évidemment des prises HDMI, au nombre de trois, on peut noter quelles sont bien en 2.0. La prise DisplayPort quant-à-elle est en 1.2 et non en 1.4 mais peu importe sur cet écran. Enfin, on trouve plusieurs prises USB 3.0 et une prise USB-C (ThunderBolt 3.0) mais avec une puissance de seulement 60W. Pourquoi seulement ? Parce que, un MacBook Pro 16 Apple par exemple demande une charge de 90W lors des cessions de pleines charges si l'on veut ne pas voir la batterie se vider tout doucement. Presque parfait cependant !

Que vaut l'écran Asus PA32UC-K après calibrage avec l'i1Display Pro et la SpyderX Elite ?

J'ai effectué le calibrage de cet écran - comme tous les écrans que je teste - avec l'i1Display Pro + logiciel i1Profiler (version 1.8.2) - depuis remplacée par le ColorChecker Display Pro de Calibrite - et la SpyderX Elite (v5.3) afin de pouvoir le situer face à ses concurrents sachant qu'aux vues de sa fiche technique, on peut s'attendre à du top.

Remarque importante ! J'ai branché cet écran en DisplayPort avec un câble de très bonne facture. C'est indispensable sur un écran UHD car, à 60 Hz, il y a beaucoup d'informations à faire passer chaque seconde.

Comme réglages écran, j'ai choisi :

• Mode couleur (Splendid) : Adobe RVB
• Luminosité : 90 cd/m² (valeur écran : 22/100)
• Contraste : 80% (et non 100%)
• Température de couleur : 6500K.

Et comme valeurs cibles dans le logiciel i1Profiler 1.8.3 en mode avancé...

• Technologie de l'écran : Choisissez diodes blanches,
• D65 ou éventuellement un peu moins si vous souhaitez un écran un peu plus chaud. (Notez qu'à D55, l'écran est vraiment chaud mais pas jaune comme sur les écrans bas de gamme),
• Luminance : je teste tous les écrans à 90 cd/m² car cela correspond à mon environnement lumineux, mais vous pouvez choisir de 80 cd/m² pour l'impression à 160 cd/m² pour un usage Web ou Vidéo, toujours en tenant compte de la luminosité de votre pièce,
• Contraste : Natif,
• Gamma : 2,2,
• Fonction ADC désactivée,
• Norme ICC : V2  pour éviter les problèmes d'incompatibilité avec certains logiciels de visualisation d'images (images trop sombres), notamment sous Windows 10/11, et évidemment V4 si vous savez ce que vous faites.

Bien réinitialiser les réglages usine ET choisir le profil générique avant de calibrer !  Une fois la réinitialisation effectuée, choisissez le profil générique de l'écran dans les préférences système de MacOS ou de Windows 10.

And the résultat is ?

Eh bien comme la marque le déclare dans sa communication, les résultats sont vraiment excellents ou proches de l'excellence et on a bien affaire à un écran Milieu/haut de gamme.

Les données objectives : que dit le rapport final après calibrage ?

1 - Contraste et Température de couleur - Avant de passer aux Delta E, il est intéressant de relever les valeurs de température de couleurs atteintes ainsi que le contraste :

Mon avis !  Atteindre une température de couleur (TC) de 6470 pour 6500K demandée est très bon - sans être parfait - alors qu'on est sur un écran de la gamme Asus ProArt. Le contraste de 690:1 mesuré à 90 cd/m² est lui classique - ( moins) en 2020 mais si cela sera parfait pour un photographe, d'autant plus s'il imprime lui-même ses tirages, cela semblera un peu juste pour un usage vidéo. En effet, le noir le plus profond de seulement 0,130 cd/m² sera alors pénalisant. Les bandes noires et les noirs des vidéos manqueront un peu profondeur. C'est donc clairement un écran orienté photographie et il n'y a bien que sur le visionnage de films avec des plans sombres que vous auriez appréciés des noirs plus profonds mais vous activerez alors le mode HDR de l'écran.

2 - Delta e (précision d'affiche des couleurs) - Maintenant, passons aux fameux Delta E d'après calibrage selon la norme 2000 qui me sert pour le calibrage de tous les écrans de ce site :

Mon avis !  La moyenne Delta E norme 2000 est de 0,35  ce qui est évidemment excellent, proche des records de ce site ! Mais là où cet écran montre ses qualités professionnelles c'est sur le Delta e Max. Sur tous les patchs, le plus mauvais patch est seulement de 0,69. Pas de doute, il s'agit d'un écran haut de gamme, parfait pour retoucher sereinement des images.

Note ! Cet écran appartient à la série ProArt d'Asus donc est calibré et certifié Delta e < 2 en sortie d'usine. Cela dit, Asus a la délicate attention de livrer cet Asus PA32UC-K avec l'excellente i1 Display Pro d'X-Rite.

Maintenant les tests d'uniformité en luminance :

Important ! Il faut absolument activer l'option "Affichage > Compensation d'uniformité > Marche" dans le menu OSD de l'écran sans quoi nous n'obtenons pas de tels résultats.

Il n'y a bien que les écrans Eizo ColorEdge pour faire encore mieux (juste un poil mieux) et cela, quelque soit le niveau de luminosité mais attention, pour obtenir de tels résultats, il faut absolument activer l'option sur l'écran appelée la compensation d'uniformité de l'écran dans le menu OSD. Sur un 32 pouces c'est donc une belle surprise, mais sur un écran haut de gamme on serait tenté de dire que c'est "normal". Il faut juste espérer que cela durera longtemps...

... et température de couleur :

C'est même encore meilleur, dans les standards Eizo ColorEdge. Bien joué !

Quel gamut affiche l'Asus PA32UC-K ?

Comme promis, cet Asus PA32UC-K affiche 99% du Adobe RVB.

Note ! Cette mesure a été effectuée avec la sonde SpyderX Elite, excellente par ailleurs pour calibrer cet écran.

Et mes données subjectives : que voit mon œil ?

Au premier affichage et encore plus après l'avoir calibré avec mes deux colorimètres préférés, j'ai aimé la neutralité des couleurs de cet écran de très grande taille. Pour ce qui est de l'uniformité, je dois préciser que lorsque l'on regarde cet écran plutôt large de face, on a l'impression que les coins sont plus sombres, comme sur une dalle TN, alors que si on se déplace légèrement alors tout rentre dans l'ordre. Et c'est bien ce que nous confirme la sonde de calibrage. J'ai également apprécié la netteté des textes même si j'ai réduit l'option du menu de l'écran car cela me semblait exagéré par défaut. C'est donc un coup de cœur en très haut de gamme pour les photographes qui veulent s'offrir un excellent - grand - écran sans tomber dans les prix Eizo ou Nec ! Les vidéastes, quant-à-eux, pourraient reprocher à cet écran un manque de contraste.