
|
| |
Test de l'écran BenQ SW272Q
Mis à jour le 10 novembre 2025
| |
| |
Depuis 2004, j'ai réalisé 193 tests en toute indépendance, sans aucun sponsoring des marques. Cette liberté éditoriale a un coût : des centaines d'heures de mesures détaillées et d'analyses...
Votre soutien - Si ces tests vous ont aidé dans votre choix, vous pouvez me soutenir en utilisant les liens d'affiliation vers mes boutiques partenaires : Amazon, Graphic Reseau, Digit-Photo, etc. sans aucun surcoût pour vous. Je touche alors une petite commission sur votre panier complet et pas uniquement sur le produit testé.
BONUS EXCLUSIF ! Code remise de 2% sur les écrans BenQ chez Graphic Reseau : AF21-BEN22.
Merci infiniment pour votre confiance et votre soutien de longue date !
|
|
|
|
|
Ce BenQ SW272Q remplace le BenQ SW270C, déjà testé sur ce site il y a deux ans. Il s'agit toujours d'un 27 pouces affichant le gamut Adobe RVB en QHD avec calibrage hardware mais il intègre une nouvelle dalle. La question est donc toute simple : qu'apporte cette évolution ?
Présentons rapidement cet écran BenQ SW272Q : il remplace le BenQ SW270C, donc il s'agit d'un 27 pouces QHD (2560 x 1440 pixels – 109 ppp) à destination des photographes, graphistes ou illustrateurs, amateurs avertis ou professionnels mais qui se voit apporter de nombreuses petites améliorations ou évolutions afin de le rendre encore meilleur. Sa dalle, aux bords très fins, est toujours mate, évidemment vu le secteur visé, à technologie IPS (LED Blanches), et sa table LUT est toujours sur 16 bits 3D LUT. Ce nouvel écran couvre le gamut Adobe RVB mais réellement à 100% et DCI P3 à 91%. Cet écran permet également le calibrage hardware avec le nouveau logiciel propriétaire BenQ Palette Master Ultimate. Il se range plus que jamais dans la catégorie des écrans dits « Arts graphiques ». Cette évolution, très bien positionnée en prix, améliore-t-elle un écran déjà très performant en moyen/haut de gamme ?

Présentation de l'écran BenQ SW272Q
Voici pour commencer quelques illustrations de cet écran à l'ergonomie et la finition toujours sans faille même si on n'atteint toujours pas les standards de qualité de fabrication d'Apple ou du dernier Asus PA32UCDM. En un mot, sa finition donne un grand sentiment de qualité. |
|
| |
| |
|
| Prix de lancement : 850 € |
|
Taille de la dalle |
27 pouces 16:9 - 2560 x 1440 - 109 ppp |
| |
Technologie de la dalle |
IPS LED Blanches - Dalle mate |
| |
Contrôle uniformité |
Oui (Usine) |
| |
Espaces couleurs |
100% Adobe RVB et 91% DCI-P3 |
| |
Certifications |
CalMAN - Pantone |
| |
Luminosité maxi SDR |
300 cd/m² annoncée - 234 cd/m² mesurée |
| |
Contraste / Noir en SDR |
565:1 mesuré à 120 cd/m² - 0,21 cd/m² |
| |
Compatibilité HDR |
HDR10 (à minima) |
| |
Table LUT |
16 bits 3D LUT / Calibrage hardware |
| |
Fréq. de rafraîchissement |
5 ms |
| |
Taille de l'écran / Poids |
61,4 x 45 à 59 x 27,4 cm - 8,3 kg |
| |
Épaisseurs des bords |
10 mm |
| |
Calibrage hardware |
Oui - Palette Master Ultimate |
| |
Connectiques |
DP 1.4 + HDMI + Hub USB 3.0 |
| |
Compatibilité VESA |
Oui - 100 mm |
| |
Visière |
Oui |
| |
Garantie |
3 ans - BenQ France |
| |
Consommation énergie |
25 kWh / 1000h - Classe F |
| |
Société |
benq.com |
|
|
|
| |
Vous trouverez dans le carton...
L'écran est vendu avec :
- Le cordon d'alimentation... évidemment !
- Câble HDMI vers HDMI,
- Câble USB 3.0 pour le calibrage hardware et alimenter le HUB USB,
- Câble Display Port vers DP,
- Rapport d'étalonnage individuel,
- Télécommande G3,
- Palette Master Ultimate (à télécharger),
- La casquette sur-mesure.
L'encombrement et la qualité perçue
L'écran possède une dalle de 27 pouces aux bords très fins (1 cm) et mesure 61,4 cm de large hors-tout.
La casquette sur mesure, quant à elle, est fournie avec l'écran. Rien à redire d'autant plus que la qualité perçue est vraiment très bonne. C'est assez lourd, bien conçu et les mouvements de la dalle sont fluides sur 14 cm.
L'écran BenQ SW272Q et sa dalle
|
| |
- Quelle taille choisir : 24, 27, 32 ou wide ?
- 4K... ou pas pour les photographes ?
- Quelle technologie de dalle : IPS, LED, OLED ?
- HDMI, DisplayPort ou USB-C ?
- Précision d'affichage des couleurs = delta E
- Dossier HDR en photo et vidéo
- Etc.
|
|
|
1 - La définition/résolution - Il s'agit - toujours - d'une dalle QHD de 2560 x 1440 pixels. Sa résolution est donc de 109 ppp et les pixels sont vraiment peu visibles, malgré le fait qu'il ne s'agît pas d'une dalle UHD, notamment grâce à un traitement antireflet très discret. J'en reparle ci-dessous.
1bis - Format de la dalle - Il s'agit du format archi-connu 16 : 9. Cela conviendra parfaitement aux photographes qui utilisent Lightroom et peut-être un peu moins aux graphistes et autres illustrateurs.
|
| |
|
 |
| |
 |
1ter - Épaisseurs des bords - Très fins - 10 mm - ils permettront une intégration aisée dans une configuration multi-écrans 
|
|
|
 |
|
4 - La table LUT interne - Il s'agit toujours d'une 3D LUT en 16 bits, gage de dégradés de qualité. C'est évidemment encore un autre signe annonciateur des bons chiffres qui devraient sortir des mesures à la sonde et un avantage en vidéo pour ceux qui savent construire une LUT 3D.
5 - Les gamuts - L'écran est annoncé pour afficher l'Adobe RVB à 99% et le DCI P3 à 98%. Cela se voit sous Windows 11 où les icônes du menu démarrer seront saturées comme il se doit ! - Résultats des mesures un peu plus bas 
6 - Compatibilité HDR - Cet écran est compatible avec le HDR10. Le minimum syndical. De toutes les façons, ni la luminance maxi ni le contraste ne feront d'étincelles !
7 - Compensation d'uniformité - Ce modèle BenQ SW272Q pourtant SW ne possède malheureusement pas de menu "Compensation d'uniformité" dans son menu OSD... mais en a-t-il besoin ? Nous le verrons un peu plus bas dans les mesures.
8 - Calibrage de la dalle - L'écran BenQ SW272Q ne possède pas de colorimètre intégré mais peut être calibré avec le logiciel "maison" Palette Master Element donc il faudra utiliser le vôtre ou en acheter un.
Le calibrage hardware avec "Palette Master Ultimate"
Cet écran est vendu avec le nouveau logiciel de calibrage hardware : Palette Master Ultimate (2.3.0 au moment de ce test) – qui est une solution propriétaire basée sur le fameux i1Profiler d'X-Rite bien connu. Elle permet, entre autres choses, de choisir un gamma selon la courbe L* pour ceux qui, par exemple, impriment beaucoup leurs photos et peut-être un meilleur contrôle des niveaux de noir et blanc. Le calibrage peut en effet s'attarder sur les nuances de gris et comme cet écran est vendu avec un original accessoire - une télécommande filaire dont je reparle ci-dessous dans le paragraphe accessoires - qui permet de modifier, à la volée, le gamut de l'écran, juste en cliquant sur un des trois boutons de celle-ci (en plus d'un accès rapide au menu OSD), cela rend l'expérience calibrage hardware encore plus pratique et agréable.
|

|
|
L'ergonomie du BenQ SW272Q
1 - Les mouvements - L'ergonomie est exemplaire : l'amplitude des mouvements - et leur douceur - de l'écran en hauteur (sur 14 cm), en inclinaison et en rotation permettra à tous les utilisateurs de trouver leur réglage idéal. Vraiment parfait ! Je rappelle qu'il en est de même avec l'accès au menu OSD grâce à ce fameux accessoire dont je viens de parler : la télécommande filaire qui vient se placer au centre du pied et qui permet de contrôler également le menu OSD. La colonne centrale est également pourvue d'un passe-câble. Excellent !

Notez que l'écran peut certes faire varier sa course en hauteur sur 14 cm mais que l'on peut le placer vraiment très bas, presque contre le pied.
2 - Les boutons du menu de l'écran - La touche principale pour accéder au menu OSD de l'écran est multidirectionnelle et placée sous la tranche de l'écran à droite (photo ci-dessous). Le bouton ON/OFF est lui éclairé. Si vous ajoutez la molette G3, on ne peut pas plus pratique en 2025 !

Notez pour finir sur le menu OSD que celui-ci est évidemment complet et très facile d'accès.
3 - Pied et fixation murale - Le standard de fixation murale est le classique VESA 100 mm. Rien à redire, au contraire à ce prix.
3 - Les accessoires - Hormis une sonde de calibrage intégrée, je ne vois pas ce qui manque à ce nouvel écran ! Ce BenQ SW272Q est vendu avec le cordon d'alimentation (Ouf!) mais également avec un cordon USB 3.0 pour alimenter le HUB de deux prises USB 3.0 et permettre le calibrage hardware (en plaçant directement le profil ICC dans la table LUT de l'écran) si vous utilisez Palette Master Ultimate. Ce câble alimente également le lecteur de carte SD sous l'écran à gauche. Vous trouverez également dans le grand carton un cordon HDMI > HDMI ou Display Port > Display Port et enfin un câble USB-C > USB-C. En 2025, on ne peut pas faire mieux en matière de connectique. Même l'alimentation en USB-C délivre 90W pour les portables les plus gourmands.
Mais ce BenQ ne s'arrête pas là car vous trouverez également une casquette sur-mesure et enfin, une géniale molette appelée HotKey G3 :
|
 |
|
|
Cette molette permet de sélectionner de nombreux réglages ou Presets accessibles habituellement seulement par le menu OSD de l'écran. On peut donc facilement choisir un gamut ou encore une CAL1, 2 ou 3 en cas de calibrage hardware, etc. Cette géniale télécommande filaire est vraiment très pratique, d'autant plus si vous passez souvent d'un calibrage hardware à un autre par exemple.

La connectique
Cet écran possède une prise USB type 2 pour brancher la molette G3, deux prises HDMI (avec connexion directe vers un appareil photo numérique ou deux caméras avec deux flux en mode PPP), une prise Display Port, une prise USB 3.0 pour garantir le calibrage hardware (c'est-à-dire envoyer directement le profil ICC généré dans la table LUT de l'écran et pas seulement au niveau de la carte graphique) et enfin une prise USB-C permettant également de charger un portable en 90W. La connectique de ce BenQ sauce 2025 est complète... pour un photographe mais les utilisateurs nomades auront noté l'absence de prise RJ45 ou de fonction KVM mais en on t-il besoin ? |
|
 |
|
|
| |
C'est une question qui revient souvent et je vois deux aspects principaux.
Pour en savoir plus, je vous invite à lire ma page consacrée aux connectiques 
1 - HDMI, DisplayPort ou USB-C : comment choisir ? Comme je l'explique ci-dessus, il n'y a pas de différences de qualité d'affichage des couleurs entre ces différents câbles. En revanche, il faudra bien faire attention à leur norme qui influencera leur débit.
2 - Vous possédez déjà un câble (HDMI, DisplayPort, etc.), bien installé sous votre bureau, et vous vous dites que vous allez continuer de l'utiliser. Pourquoi pas... mais vérifiez que ses spécifications techniques permettent de faire passer le flux vidéo nécessaire vers votre nouvel écran. Les connecteurs HDMI ou DisplayPort n'ont pas évolué mais l'intérieur des câbles, eux, oui ! Si vous aviez un écran 24 pouces Full HD connecté en HDMI précédemment vous aviez besoin de faire passer un flux de 2,85 Gbits/s ce que gérait très bien votre ancien câble HDMI 1.4 or votre nouvel écran 4K 120 Hz aura besoin de 22 Gbits/s et il lui faudra alors un câble HDMI 2.1 au moins !
| Achetez ces câbles chez Amazon pour soutenir ce site ;-) |
 |
|
 |
|
|
|

Mesures détaillées de la dalle de l'écran BenQ SW272Q
Dans un premier temps, j'ai effectué le calibrage de cet écran avec la sonde Display Pro HL + logiciel Calibrite Profiler (version 2.0), dans cette première mesure afin de comparer cette dalle avec les autres écrans du marché puis j'ai effectué une deuxième mesure mais cette fois avec la sonde SpyderPro de Datacolor afin de mesurer son gamut, son homogénéité et corréler les valeurs de Delta E. Enfin mais nous en reparlerons dans le paragraphe suivant, j'ai testé ce BenQ SW272Q avec le logiciel propriétaire, Palette Master Ultimate et toujours la sonde Calibrite.
Comme réglages écran, j'ai choisi :
- Mode couleur : Adobe RVB,
- Gamut : Adobe RVB
- Gamma : 2,2,
- Luminosité : 120 cd/m² (48%),
- Niveau du noir : 0
- Contraste : 50% / Natif,
- Température de couleur : 6500K (Adobe RVB).
Et comme valeurs cibles dans le logiciel Calibrite Profiler 2.0...
- Mode avancé,
- Technologie de l'écran : diodes blanches,
- D65 ou éventuellement un peu moins si vous souhaitez un écran un peu plus chaud. (Notez qu'à D55, l'écran est vraiment chaud mais pas jaune comme sur les écrans bas de gamme),
- Luminance : je teste tous les écrans à 120 cd/m² car cela correspond à un environnement "normalement" lumineux, mais vous pouvez choisir de 80 cd/m² pour l'impression à 160 cd/m² pour un usage Web ou Vidéo, toujours en tenant compte de la luminosité de votre pièce,
- Contraste : Natif pour la vidéo, la polyvalence et éventuellement 287:1 pour les photographes qui impriment beaucoup,
- Gamma : 2,2 – courbe standard, (Le L* n'est disponible qu'avec Palette Master Ultimate),
- Fonction ADC désactivée,
- Norme ICC : V2 pour éviter les problèmes d'incompatibilité avec certains logiciels de visualisation d'images (images trop sombres notamment dans certaines applications de Windows 10) et évidemment V4 si vous savez ce que vous faites.
|
| |
 Bon à savoir ! Le génial logiciel Gamut Viewer de Coraye qui permet de comparer des profils ICC, des espaces couleurs mais aussi... des images - sa grande force - n'est compatible qu'avec les profils ICC v2.0.
|
|
|
And the résultat is ?
Les mesures : que dit le rapport final après calibrage ?
Note importante ! Je n'ai pas pu comparer les données objectives grâce aux outils d'analyse de Calibrite Profiler car le profil ICC généré par PMU n'est pas compatible avec Calibrite Profiler.
1 - Rapport final :

Le caractère haut de gamme de cet écran n'est pas tout à fait confirmé par la mesure du point blanc à 6557K pour 6500K demandée. C'est un poil trop chaud à la mesure mais dire que cela se voit sans élément de comparaison est totalement exagéré. Le caractère peu polyvalent de cette dalle apparaît avec les mesures de contrastes ou de luminance maximale. En effet, ma sonde a mesuré une luminance maximum à 234 cd/m² mais surtout un point noir à seulement 0,216 cd/m² en SDR (Notez qu'avec PMU, ci-dessous, j'ai mesuré un noir à 0,16 cd/m² ce qui aurait donné un classique 750:1). Cela se traduit par un contraste mesuré à 565 : 1 à 120 cd/m². Si c'est largement suffisant pour un usage photo (encore plus pour l'impression) ou "courant", cela sera insuffisant en usage vidéo (HDR ou pas d'ailleurs) et même en usage récréatif. C'est un écran pour un usage professionnel ou amateur passionné de retouche photo.
2 - Précision d'affichage des couleurs (Delta E Norme 2000) :

Avec la norme 2000, cela donne pour tous les patchs : 0,6 et pour le plus élevé : 1,6. On est clairement dans du haut de gamme même si on n'atteint pas les valeurs d'un Eizo CS2731 (qui coûte sensiblement plus cher !).
3 - Maintenant les tests d'uniformité en luminance et température de couleur - Si j'ai longtemps pesté contre la manque d'uniformité des dalles BenQ, c'est maintenant résolu depuis au moins deux générations d'écrans. Constatez par vous-même !

BenQ a donc parfaitement corrigé le tir et cela se voit à l'œil nu et sous la sonde. C'est très beau et homogène en luminance.

C'est légèrement moins bon sur la mesure du point blanc donc qui inclus l'uniformité en température de couleur mais toujours dans des valeurs que l'on peut qualifiées de professionnelles. La pire mesure est à 2,8 sur mon exemplaire de test donc à peine au-dessus de la barre des 2,0 où l'œil commence à voir des différences dans de bonnes conditions de comparaison. Un Eizo CS2731 fait un peu mieux sur ce critère, voilà tout.
4 - Les gamuts affichés par le BenQ SW272Q - J'ai utilisé ma sonde SpyderPro pour mesurer les gamuts affichés par ce BenQ SW272Q et voilà le résultat de ces mesures : |
|
|

|
|
|
|
100% de l'Adobe RVB pour 99% annoncé et 91% du DCI P3 pour 90% annoncé est évidemment excellent. Sur ce critère, ce BenQ SW272Q est un écran parfait pour la photo. |
|

Mesures détaillées de la dalle de l'écran BenQ SW272Q calibré avec Palette Master Element
J'ai terminé mes tests "objectifs" avec le calibrage de cet écran en mode hardware donc avec le colorimètre Display Pro HL et le logiciel BenQ Palette Master Ultimate 2.3.0.
Note importante ! Pour calibrer cet écran avec le logiciel propriétaire Palette Master Ultimate, vous avez deux possibilités de branchements :
- Le câble vidéo (peu importe lequel même si je préfère le Display Port) + le câble USB 3.0 vendu d'ailleurs avec l'écran. C'est par ce dernier que passera le profil ICC vers la table LUT de l'écran SI ON SOUHAITE le calibrer en hardware,
- Le câble USB-C et alors vous n'aurez qu'un seul câble à brancher, même en calibrage hardware, puisque le signal vidéo ET le profil passeront par celui-ci.
|



|
|
|
|
On tombe sur des valeurs un peu meilleures que celles obtenues avec Calibrite Profiler... avec une température du point blanc à 6542K, un Delta E moyen de 0,73 et max de 1,49 ou encore un contraste de 750:1. Je conseille donc vivement l'usage de ce logiciel pour calibrer cet écran, d'autant plus qu'il permet le calibrage hardware sur trois cibles : ETA1, 2 et 3 que l'on peut appelées avec la molette G3. Certes, ce n'est pas un Eizo mais c'est vraiment juste en-dessous et un professionnel qui n'aurait pas encore le budget pour investir dans un Eizo travaillera tout de même avec un excellent écran avec ce BenQ SW272Q.
Et mes données subjectives : que voit mon œil après calibrage avec PMU ou Calibrite Profiler ?
En affichant une page de navigateur vierge, on voit très bien que le calibrage Calibrite Profiler est plus "rougeâtre / chaud" et par comparaison plus neutre avec Palette Master Ultimate. Ensuite, j'ai noté que les pages affichées dans un navigateur affichaient un très beau contraste et j'ai donc été étonné par les mesures (noirs peu profonds). Enfin, j'ai apprécié la très belle impression de netteté des textes et des images avec un magnifique "croustillant" sans en faire trop (Finesse pourtant réglée à 0 dans le menu OSD de l'écran). Il s'agit clairement d'un très bel affichage que les mesures ne font que parfois confirmées. Dit autrement, cet écran vaut mieux que ce que ces mesures, pourtant objectivement excellentes, laissent présagées.
Mon conseil ! Le logiciel Palette Master Ultimate a maintenant nettement ma préférence sur Calibrite Profiler pour calibrer, si possible en hardware, ce BenQ SW272Q.

|
 |
| |
| BenQ SW272Q |
 |
|
|
|
|
|
9,0 |
| Gamuts |
|
9,5 |
| Luminance maxi |
|
7,5 |
| Contraste |
|
7,5 |
| Possibilités HDR |
|
5,0 |
| Uniformité de la dalle |
|
9,0 |
| Résolution |
|
8,5 |
| Ergonomie |
|
10 |
| Connectivité |
|
9,0 |
| Qualité perçue |
|
9,0 |
| Rapport qualité / Prix |
|
9,5 |
|
|
| |
|
|
| |
- Par petites touches, le 27 pouces QHD BenQ dédié aux photographes et illustrateurs s'améliore et offre, plus que jamais, un excellent rapport qualité/prix,
- Des chiffres après calibrage vraiment très bons... et cela se voit,
- Calibrage hardware avec Palette Master Ultimate performant (je conseille dorénavant),
- Très bonne uniformité de la dalle,
- Large gamut réel et vérifié en photo,
- Connectique complète : USB-C / 90W et 2 x HDMI !
- Ergonomie parfaite également,
- Menu OSD très complet et ergonomique (d'autant plus avec la molette G3),
- Molette G3 super pratique !
- Casquette sur-mesure,
- Rapport qualité/prix imbattable !
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
- Cet écran n'est vraiment pas polyvalent : il n'est fait que pour les photographes, illustrateurs et graphistes,
- Les noirs manquent un peu de profondeur en 2025 en SDR, même si cela ne gênera vraiment que les vidéastes ou quand on regarde un film ou une vidéo non HDR,
- La garantie BenQ n'est que de trois ans là où Eizo en propose cinq,
- L'électronique BenQ n'est pas aussi stable que chez Eizo... mais le prix n'est pas le même non plus !
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Les améliorations apportées à ce BenQ SW272Q le font se situer entre l'Eizo CS2731 et les Dell et autres Asus. Eizo n'est pas détrôné mais le rapport qualité / Prix de ce BenQ est imbattable. Pensez-donc, un produit de cette qualité autour de 850 € avec casquette et calibration hardware ! Cet écran offre une prestation vraiment professionnelle, plus proche d'Eizo que les autres marques plus généralistes du marché. Le chaînon manquant ?
Autres recommandations ! L'Eizo CS2731 est dans la ligne de mire de ce BenQ SW272Q et, pour un peu plus cher, encore meilleur à tous poins de vue. Mon choix !
|
|
| |
|
| Montage vidéo / HDR |
|
| Gaming |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
 |
|