|
| |
Test de l'écran ASUS ZenScreen MB16QHG
| |
| |
 Les tests de ce site ne sont absolument pas sponsorisés par les marques ! Je gagne - beaucoup - moins (!) mais je suis donc libre de mes propos et cela depuis vingt ans maintenant. C'est pourquoi j'ai besoin de votre soutien. Comment ? Je vous propose de passer par les liens d'affiliation vers les boutiques partenaires que vous trouverez dans chaque test car ils me rémunèrent avec une petite commission. Vous bénéficierez également parfois d'une remise que j'ai pu négocier avec certains magasins !
Bonne lecture et merci infiniment pour votre soutien de longue date !
|
|
|
|
|
Cet écran Asus ZenScreen MB16QHG est un petit écran portable de 16 pouces, plein d'originalité, que je suis heureux de tester et vous présenter car il pourrait intéresser tous les photographes et vidéastes nomades qui travaillent avec un ordinateur portable. Il fait suite à l'Asus PA148CTV que j'avais testé il y trois ans en l'améliorant, nettement, sur de nombreux points.
Ce nouvel écran Asus ZenScreen MB16QHG de 16 pouces dans un ratio 16:10 est vraiment original par sa taille et son poids. Il s'agit d'une dalle mate, qui n'est plus tactile contrairement à l'Asus PA148CTV que j'avais testé il y a plusieurs années, mais qui affiche dorénavant la WQXGA (2560 x 1600) à 120 Hz, le DCI-P3 et qui est compatible avec le HDR400. Enfin, il se branche et s'alimente en USB-C et ne pèse que 1,2 Kg avec son support inclinable intégré à la "façon" Surface Pro de Microsoft. Mais que vaut cette nouvelle itération et à qui s'adresse-t-elle ?
|
| |
 Cet écran original devrait séduire de nombreux utilisateurs nomades tant ses qualités améliorent sensiblement les valeurs relevées sur l'ancien modèle testé en 2021. Hormis son uniformité, décevante, tout le reste est remarquable : couleurs précises après calibrage, 190 ppp, HDR400, 120 Hz, gamuts larges et contraste dans la bonne moyenne. Produit nomade coup de cœur même s'il n'est pas parfait ! - Lire ma conclusion 
|
|
| |
D'autres offres... |
|
| |
|
|
| |
* Code auteur pour soutenir ce site : ARNAUDFRICH |
|
|
| |
Présentation de l'écran Asus MB16QHG
Voici pour commencer quelques illustrations de ce très original nouvel écran de la gamme Asus ZenScreen sorti en 2024 qui mesure seulement 36 cm de large et ne pèse, je le rappelle, que 1200 grs pour moins d'un centimètre d'épaisseur. Il est donc parfaitement transportable - comme une grande tablette - et bien protégé dans sa housse fournie dans le packaging : |
| |
|
| |
| |
|
| Prix moyen : 475 € |
|
Taille de la dalle |
16 pouces 16:10 - 2560 x 1600 - 190 ppp |
| |
Technologie de la dalle |
IPS LED Blanches - Dalle mate |
| |
Espace couleur |
DCI-P3 / 98% DCI mesuré |
| |
Luminosité maxi |
400 cd/m² - 418 cd/m² mesurée |
| |
Contraste |
1137:1 mesuré à 120 cd/m² |
| |
Compatibilité HDR |
Oui - HDR 400 |
| |
Table LUT |
8 bits |
| |
Temps de réponse |
120 Hz - GtG 5 ms |
| |
Taille de l'écran / Poids |
35,9 x 24,7 x 1 cm / 1,2 Kg |
| |
Épaisseurs des bords |
5 mm |
| |
Logiciel de calibrage |
Non |
| |
Branchements |
USB-C + HDMI + Casque |
| |
Compatibilité VESA |
Non |
| |
Visière |
Non |
| |
Garantie |
2 ans |
| |
Société |
asus.com |
|
|
| |
| |
Vous trouverez dans le carton...
L'écran est vendu avec :
- Le bloc d'alimentation secteur USB-C,
- Un câble USB-C > USB-C
- Un câble USB-C > HDMI
- Housse de transport.
|
| |
|
| |
| |
Cet Asus MB16QHG ne possède pas de colorimètre intégré donc vous devrez utiliser votre sonde ou bien en acheter une.
Mon conseil d'achat : Display SL ou la SpyderX PRO au minimum.
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
L'écran et sa dalle
 1 - La définition/résolution - Cette dalle affiche le WQXGA 2560 x 1600 pixels mais comme il s'agit d'une dalle de 34,4 cm de large cela offre une très belle résolution de 190 ppp. On peut donc parler de très haute résolution et, en effet, cela se "voit". Les images seront piquées et les modelés très progressifs et soyeux sur cet écran ! De plus, n'importe quelle carte graphique fera l'affaire et consommera peu de ressources car il ne s'agît pas d'un écran 4K.
 1bis - Format de la dalle - Il s'agit du format classique 16 : 10 plus polyvalent selon moi.
|
|
|
 |
|
|
| |
| |
|
 |
| |
|
| |
| |
|
 |
| |
|
| |
| |
|
 |
| |
|
| |
| |
|
|
|
|
3 - Le transport - Cet écran est tellement petit et surtout léger qu'il peut être transporté comme une super tablette dans sa housse, fournie qui plus est. Pour le poids d'un portable 16 pouces d'hier il est aujourd'hui possible d'avoir un portable + ce deuxième écran qui doublera l'espace de travail disponible. Du multi-écrans nomade ! |
|
 |
|
| |
| |
|
|
|
|
|
 Note pratique ! Comme vous pouvez le voir sur la photo ci-dessus, cet écran possède une vis de fixation au standard Kodak 1/4'' afin de fixer cet écran sur un trépied en déplacement lorsqu'on ne peut le placer sur un table et articuler son support ajustable à l'arrière. Très pratique !
Que vaut l'écran Asus ZenScreen MB16QHG après calibrage avec la Display Pro HL ?
J'ai effectué le calibrage de cet écran avec la Display Pro HL + logiciel Calibrite Profiler (version 1.2.8) puis j'ai mesuré son gamut avec la SpyderX2 Elite afin de pouvoir situer ce nouvel écran par rapport aux autres écrans du marché.
Comme réglages écran, j'ai choisi :
- Mode couleur (Splendid) : Standard
- Luminosité : 120 cd/m² (valeur écran : 25/100)
- Contraste : 80%
- Température de couleur : 6500K
- Gamma : 2,2
Et comme valeurs cibles dans le logiciel Calibrite Profiler 1.2.8 en mode avancé...
- Technologie de l'écran : laissez diodes blanches,
- D65 ou éventuellement un peu moins si vous souhaitez un écran un peu plus chaud,
- Luminance : lors de mes tests j'utilise 120 cd/m² car cela correspond à un environnement "standard" plus mais vous pouvez choisir entre 80 et 160 selon l'usage que vous allez faire de votre ordinateur (photo Web, photo impression, vidéo) et selon votre environnement lumineux,
- Contraste : Natif,
- Gamma : 2,2,
- Norme ICC : V2 pour éviter les problèmes d'incompatibilité avec certains logiciels de visualisation d'images (images trop sombres) notamment dans Windows 10 et évidemment V4 si vous savez ce que vous faites. Sous Windows, i1Profiler 3.2 choisit maintenant v2 par défaut.
 Bien réinitialiser les réglages usine ET choisir le profil générique avant de calibrer ! Une fois la réinitialisation effectuée, choisissez le profil générique de l'écran dans les préférences système comme ci-dessous sur MacOS.
Les données objectives : que dit le rapport final après calibrage ?
1 - Rapport de contraste et température du point blanc - Avant de passer aux Delta E, il est intéressant de relever les valeurs de température de couleurs atteintes ainsi que le contraste et la profondeur du noir :
 Mon avis ! Atteindre une température de couleur (TC) de 6510K pour 6500K demandée est parfait sur un écran affichant quelques prétentions photo/vidéo, fussent-elles nomades. Le contraste quant à lui est de 1137:1 mesuré à 120 cd/m² est lui classique plus (+) en 2024 sur une dalle rétro-éclairée par des Leds avec des noirs mesurés à 0,105 cd/m². C'est très bien sur une dalle polyvalente d'autant que cette dalle est capable d'afficher le HDR400 et que j'ai mesuré une luminance maximale de 418 cd/m² (sur secteur).
2 - Delta E - Maintenant, passons aux fameux Delta E d'après calibrage selon la norme 2000 qui me sert pour le calibrage de tous les écrans de ce site :
Mon avis ! La moyenne Delta E norme 2000 est de 0,6 ce qui est évidemment excellent, d'autant plus sur un écran léger donc dont l'électronique n'est pas spécialement sous contrôle. Mais la grosse surprise vient de la valeur maxi mesurée à seulement 1,0 ! C'est une valeur que je mesure habituellement sur les écrans haut de gamme. Le modèle de 2021 est largué !
3 - Maintenant les tests d'uniformité en luminance et point blanc (température de couleur) :
Voilà le point faible de cet écran - compte tenu de ses autres qualités - même si visuellement ce n'est pas catastrophique. Sur un écran Art Graphique cela m'aurait gêné mais pas ici car cette dalle est la pour rendre service en déplacement avec de très bonnes couleurs - ce qui est plus important je crois -, pas pour faire de la retouche pour Dior ou Chanel !
Idem pour l'uniformité du point blanc donc de l'uniformité en température de couleur puisque j'ai relevé un delta e de 4,6 dans le coin en bas à droit de mon exemplaire de test. Ce n'est évidemment pas flatteur mais mes yeux n'ont pas été à ce point "choqué". Cet écran est plus précis au centre qu'homogène. Voilà tout !
Quel gamut affiche l'Asus MB16QHG ?
J'ai relevé 98% du gamut DCI-P3 donc presque comme annoncé mais également 100% du sRVB (évidemment) mais également 91% de l'Adobe RVB. C'est remarquable sur un petit écran portable "d'appoint". La aussi, c'est sans commune mesure avec la version de 2021.
Note ! Cette mesure a été effectuée avec la sonde SpyderX Elite, excellente par ailleurs pour calibrer cet écran. |
| |
|
 |
| |
Et mes données subjectives : que voit mon œil ?
Au premier affichage, l'écran m'a donné une bonne impression que mes mesures ont confirmé et, surtout, qu'un calibrage en règle n'a fait qu'améliorer, très sensiblement. La différence avec la version de 2021 est spectaculaire.
|
 |
| |
| Asus MB16QHG |
 |
|
|
|
|
|
9,0 |
| Gamuts |
|
8,5 |
| Uniformité de la dalle |
|
6,5 |
| Résolution |
|
10 |
| Contraste/usage photo |
|
10 |
| Contraste/usage vidéo |
|
8,5 |
| Ergonomie |
|
9,0 |
| Connectivité |
|
9,0 |
| Qualité perçue |
|
8,5 |
| Rapport qualité / Prix |
|
8,5 |
|
|
| |
|
|
| |
- Un écran transportable QHD de 16 pouces et 1,2 Kg seulement !
- Précision des couleurs... au centre,
- DCI-P3 et 91% de l'Adobe RVB,
- La résolution de 190 ppp,
- HDR400,
- 120 Hz,
- Dalle IPS mate,
- Fonctionne même en étant uniquement branché en USB-C sur un portable,
- Bonne finition,
- Se calibre très bien avec toutes les sondes récentes du marché,
- Bords très fins pour le multi-écran,
- Orientable en mode portrait,
- Bouton de réglage multidirectionnel très pratique,
- Charnière solide et suffisamment ferme,
- Fixation trépied au format Kodak 1/4,
- Poids (1,2 Kg),
- Concept vraiment séduisant et pratique en déplacement.
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
- L'uniformité de la dalle est clairement son plus gros défaut.
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
 L'idée de cet écran est vraiment intéressante puisque qu'on peut maintenant emmener un deuxième écran défini, très précis (mais peu homogène), HDR400, 120 Hz pour étendre la zone de travail d'un portable, tout cela pour un poids et un encombrement incroyablement réduits. Il n'est même pas impossible que ce deuxième écran soit meilleur que l'écran de votre portable ! Il n'est donc pas parfait mais je lui donne un coup de cœur.
|
|
|
|
|
|
| |
 |
| |
|
|
| |
* Code auteur pour soutenir ce site : ARNAUDFRICH |
|
|
| |
|
|
 |
|
1ter - Épaisseurs des bords - 
2 - Technologie et rétro-éclairage de la dalle
3 - Le traitement antireflet
6 - Fréquence de rafraîchissement - 
