|
| |
Test de l'écran Eizo Flexscan EV2450
Tout le monde n'a pas besoin de travailler sur un écran dit large gamut, au contraire serais-je même tenté de dire. Les créateurs de sites et même les photographes qui ne diffusent leurs images que sur les réseaux sociaux peuvent largement se "contenter" d'écrans affichant "seulement" le sRVB. Or pourquoi n'auraient-ils pas le droit d'acheter un écran de qualité à prix abordable ? Et si cet Eizo EV2450, concurrent de l'Asus VC239H testé sur ce site également et utilisant la même dalle, était cet écran ?
Ce écran Eizo EV2450 de la gamme Flexscan donc plutôt à vocation bureautique selon leur service marketing, ressemble sur le papier au premier écran Eizo abordable pour commencer à retoucher un peu ses photos. On peut dire qu'il s'agit d'un écran 23,8 pouces (1920 x 1080 – pitch 0,27 - 96 ppp) à dalle satinée - nouveau traitement antireflet et contraste au hausse -, à technologie IPS (LED blanches) qui utilise la même dalle que mon coup de cœur à moins de 150 €, l'Asus VC239H ou le Dell P2419H. Cependant cet Eizo est vendu au tarif de 299 € (printemps 2020) donc le double de l'Asus ou du Dell. Est-ce justifié ?
|
| |
Sa dalle, qu'il partage avec mon coup de cœur à moins de 150 €, offre le meilleur rapport qualité/prix actuellement mais cet Eizo EV2450 coûte tout de même deux fois plus cher que l'Asus. Pourquoi ? Parce qu'il offre une bien meilleure connectique et ergonomie - Lire ma conclusion  |
|
| |
|
|
Présentation de l'écran Eizo Flexscan EV2450
Voici pour commencer quelques illustrations de ce nouvel écran à l'ergonomie sans faille, (bords très - très - fins, boutons électrostatiques, mouvements importants dans tous les sens, position verticale, connectique dernier cri). Pour le coup, cet Eizo EV2450 ne joue pas dans la même court que son concurrent ! |
| |
|
|
| |
| |
|
| Prix moyen : 300,00 € |
|
Taille de la dalle |
23,8 pouces 16:9 - 1920 x 1080 - 94 ppp |
| |
Technologie de la dalle |
IPS LED Blanches (dalle satinée) |
| |
espace couleur |
sRVB |
| |
Luminosité |
250 cd/m2 |
| |
Contraste |
1620:1 mesuré à 90 cd/m2 |
| |
Compatibilité HDR |
Non |
| |
Table LUT |
8 bits |
| |
Temps de réponse |
5 ms |
| |
Taille de l'écran |
53,7 x 36,8 x 23,3 cm |
| |
Épaisseurs des bords |
5 mm seulement ! |
| |
Logiciel de calibrage |
Non |
| |
Branchements |
DVI-D + DP 1.2 + HDMI + HUB USB 3.0 |
| |
Compatibilité VESA |
Oui - 100 mm |
| |
Visière |
Non - En option |
| |
Garantie |
5 ans - Eizo France |
| |
Société |
eizo.com |
|
|
| |
| |
Vous trouverez dans le carton...
L'écran est vendu avec :
- Le cordon d'alimentation... évidemment !
- Le câble DisplayPort / DisplayPort
- Un câble USB 3.0 pour alimenter le HUB USB.
|
| |
|
| |
| |
Cet Eizo EV2450 ne possède pas de colorimètre intégré donc vous devrez utiliser votre sonde ou bien en acheter une.
Mon conseil d'achat : Le ColorChecker Display ou la SpyderX Pro.
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
L'écran et sa dalle
1 - La définition/résolution - Il s'agit d'une nouvelle dalle IPS satinée de 1920 x 1080 pixels et 53 cm de large. Sa résolution est donc de 94 ppp. Classique et non "Retina" mais les pixels semblent très discrets à une distance "normale" de visualisation sur un bureau (70 cm). Le rétro-éclairage est de type LED diodes blanches. |
|
|
 |
|
|
| |
| |
|
 |
| |
|
| |
| |
|
|
| |
|
| |
Et comme valeurs cibles dans le logiciel i1Profiler 1.7.1 en mode avancé...
- Technologie de l'écran : Choisissez diodes blanches,
- D65 ou éventuellement un peu moins si vous souhaitez un écran un peu plus chaud. (Notez qu'à D55, l'écran est vraiment chaud mais pas jaune comme sur les écrans bas de gamme),
- Luminance : 80 cd/m2 ou davantage selon votre utilisation principale (impression ou Web) et surtout la luminosité de votre pièce,
- Contraste : Natif ou 287:1 pour ceux qui impriment beaucoup sur papier Gloss,
- Gamma : 2,2 – courbe standard,
- Norme ICC : V2 (pour éviter les problèmes d'incompatibilité avec certains logiciels de visualisation d'images (images trop sombres), notamment sur Windows 10 et évidemment V4 si vous savez ce que vous faites.
And the résultat is ?
Les données objectives : que dit le rapport final après calibrage ?
Avant de passer aux Delta E, il est intéressant de relever les valeurs de température de couleurs atteintes ainsi que le contraste.
a) - Le contraste, le point noir et la température de couleur :
 Mon avis ! La température de couleurs (TC) - 6319 K - est plutôt proche de 6500K sans atteindre les résultats de l'Eizo CS2420 (certes deux fois plus cher !). Le contraste de 1623:1 est très élevé pour une technologie LCD "classique" donc non OLED. On dépasse les 1000:1 annoncés à "seulement" 80 cd/m2. Les noirs ont beaucoup de profondeur.
b) Delta e - Les chiffres de Delta E selon la norme 2000 sont vraiment moyens... sur mon exemplaire de test. Pour un photographe, cela pourrait être juste mais parfait pour remplir la vocation bureautique de cet écran. Or sur l'exemple d'un de mes lecteurs, j'ai retrouvé les valeurs que je connais à l'Asus VC239H. Il peut donc y avoir de sérieuses disparités dans cette gamme bureautique Eizo.
Mon exemplaire de test, prêté par Eizo ci-dessus. Ci-dessous, les valeurs obtenus par un de mes lecteurs sur son propres EV2450 :
Mon avis ! 2,12 de moyenne et le plus mauvais patch est sous la barre des 5,00 (4,69) pour mon exemplaire et 0,68 et 3,07 sur un autre exemplaire. Visiblement je suis tombé sur un "mauvais" numéro car l'exemplaire d'un de mes lecteurs est beaucoup plus proches des valeurs que je connaissais à l'Asus VC239H que je possède et qui utilise la même dalle. C'est donc du classique pour de la bureautique et cela pourra suffire à bien des photographes ou graphistes aux petits budgets. Cela dit, l'Asus VC239H fait aussi bien pour deux fois moins cher... mais sans son ergonomie et ses garanties non plus !
c) Uniformité de la dalle - Maintenant les tests uniformité en luminance et température de couleur :
|
|
|
|
| |
C'est plutôt étonnant à ce niveau de prix et dans cette gamme de produits ! |
| |
|
 |
|
|
| |
En température de couleur, c'est moins spectaculaire voire décevant : 300 K d'écart en bas à gauche sur mon exemplaire de test. Cela se voit même à l'œil nu... Or sur l'exemplaire de mon lecteur, on retrouve, là encore, des valeurs proches de mes Asus VC239H donc plus que correctes. Quand ça veut pas ça veut pas ! Mon exemplaire n'était pas à la hauteur de cette dalle visiblement...
Et mes données subjectives : que voit mon œil ?
Ces valeurs "classiques" pour un écran bureautique ne traduisent cependant pas le côté agréable de cet écran un fois calibré. Les gris sont vraiment gris ce qui n'est pas toujours le cas à ce niveau de prix. Si vous en aviez déjà acheté un, ne le jetez pas par la fenêtre !
|
 |
| |
|
|
|
| Uniformité de la dalle |
|
| Résolution |
|
| Ergonomie |
|
| Connectivité |
|
| Qualité de fabrication |
|
| Rapport qualité / Prix |
|
|
|
| |
|
|
| |
- Bel écran bureautique même s'il ne répond évidemment pas exactement aux critères des photographes,
- Contraste élevé : 1600:1 mesuré à "seulement" 80 cd/m2 !
- Nouvelle dalle IPS mate aux pixels vraiment discrets,
- Bords particulièrement fins : moins de 5 mm !
- Ergonomie parfaite (poignée très pratique) !
- Mouvements amples et dans tous les sens, même en rotation,
- Belle finition avec ses boutons électrostatiques,
- Garantie 5 ans.
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
- Chiffres après calibrage avec l'i1Display Pro "typés" bureautique sur mon exemplaire de test : 2,12 de Delta E selon la norme 2000 et juste sous les 5 pour le plus mauvais patch. Cela n'a pas été confirmé sur l'exemplaire d'un de mes lecteurs, beaucoup plus proches des valeurs que j'attendais.
- Homogénéité en température de couleur sur mon exemplaire de test non confirmés sur l'exemplaire d'un lecteur,
- Prix vraiment élevé par rapport à la concurrence mais une ergonomie de tout premier plan et une garantie de 5 ans. À vous de voir.
- Pas de connectique USB-C en 2020,
- Aussi, l'Eizo EV2455 fait sensiblement mieux pour "seulement" 110 euros de plus...
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
7,0 / 10 |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Lorsque l'on compare cet Eizo EV2450 avec ses concurrents, Asus VC239H ou Dell P2419H qui utilisent la même dalle et qui sont pourtant vendus moitié moins cher, on constate qu'Asus a fait l'impasse totale sur l'ergonomie et la connectique ! Pour le coup, j'ai rarement vu un écran proche des 300 euros aussi ergonomique que ce EV2450. Seulement voilà, il fait sensiblement moins bien pour ce qui est de l'affichage des couleurs ou l'homogénéité de la dalle. Dans ces conditions, il est difficile de le conseiller les yeux fermés aux photographes qui auront tout intérêt à se rabattre sur l'Eizo EV2455 (24'') à peine plus cher. En revanche, comme écran de bureautique - ce pourquoi il est vendu - il sera parfait. J'espérais juste un petit miracle car je connaissais bien cette dalle. |
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
 |
|
