Photo HDR et écran HDR : est-ce la même chose ?
Dossier mis à jour le 29 janvier 2026

En fait, dans la "vraie vie" nous rencontrons tout le temps des scènes différentes avec des contrastes différents. Et, sans nous en rendre compte, notre œil, notre cerveau et leurs fabuleuses prouesses d'adaptation, nous permettent de les regarder avec, toujours, un contraste satisfaisant. Or, même en 2026, nos merveilleux appareils photo, nos incroyables caméras ou même nos écrans et autres télévisions HDR très haut de gamme n'arrivent pas à reproduire avec ce naturel de telles scènes très contrastées. Il faut donc ruser en utilisant des artifices techniques... qui ne sont pourtant pas totalement satisfaisants pour tout le monde et nous allons voir maintenant pourquoi.
En effet, avant d'aborder les problèmes spécifiques qu'essaie de régler la vidéo HDR, nous allons revenir un instant sur le rendu si particulier des images HDR sur nos écrans.

Et qu'en est-il du mode HDR photo de Camera Raw ou Lightroom ? Mise à jour 2026

Depuis peu est apparu dans Camera Raw ou Lightroom une option HDR. Mais de quoi s'agît-il ? Eh bien cela permet d'appliquer à une seule photo prise en RAW (Format obligatoire) le même principe que sur une vidéo HDR : on va afficher cette unique photo à dynamique large (celle du capteur à son maximum) sur un écran HDR en utilisant non plus une courbe de gamma de 2,2 mais une courbe PQ propre au HDR. Donc pour utiliser cette option, il faut évidemment posséder un écran HDR ET activer le mode HDR dans son système d'exploitation sans quoi cela ne fonctionnera évidemment pas. Dans ce cas là, ce n'est pas la photo qui est à proprement parlée HDR mais bien l'affichage ! Exactement comme en vidéo HDR. La dynamique du capteur est "étalée" sur toute la dynamique de l'écran (de 0,05 à 400 cd/m² le plus souvent selon mes derniers tests) grâce au mode HDR de l'écran et non plus comprimée par la fameuse courbe gamma 2,2 entre les 0,05 et 120 cd/m² traditionnels de nos écrans calibrés (donc bridés d'une certaine manière). C'est sûrement le futur de diffusion de nos photos et c'est pourquoi je commence à en parler en ce début 2026...

Notez que l’enregistrent se fait alors en JXL et non plus en JPEG car ce format archi-dominant ne sait pas enregistrer les métadonnées HDR dans son extension.

Mais pourquoi les photos (et les vidéos ) HDR ont ce rendu si particulier... dit autrement comment s'affiche une image HDR sur un écran SDR ?

Mais pourquoi, quand on affiche une photo HDR (superposition de plusieurs photos et non ce dont je viens de parler dans la paragraphe juste au-dessus) sur un écran elle a ce rendu si spécial que j'appelle "HDRisé" ?

Tout est une affaire de gamma

Comme je l'explique sur ma page consacrée au gamma des écrans, notre œil également possède un gamma mais contrairement à celui des écrans qui est toujours réglé soit à 2,2 en photo et éventuellement à 2,4 voire à 2,6 en vidéo, il est variable dans la "vraie" vie. Il s'adapte. Et l'on sent bien que cela va poser un problème d'affichage : le gamma de nos écrans et autres moniteurs peut certes être réglé sur 2,2, 2,4 ou 2,6 mais il n'est pas variable, image par image donc le plus souvent ce gamma sera adapté mais lorsque les images ne sont pas assez contrastées et surtout quand elles seront trop contrastées alors le rendu sera "spécial", "HDRisé" :

Note ! Cela dit, même si le gamma de nos écrans pouvait varier en continu, image par image, il faudrait pour pousser la logique du comportement de notre œil, faire varier l'éclairage de notre pièce en même temps. C'est fondamental et c'est notamment à cause de cette incompréhension que l'on entend souvent : mais pourquoi mes tirages sont trop sombres ? Cela complique encore davantage la tâche mais c'est bien le but ultime des normes HDR vidéo les plus évoluées que nous étudierons pages suivantes...

Le gamma de l'œil est variable !

En effet, le "gamma" de l'œil varie selon le niveau de luminosité de son environnement et le contraste de la scène regardée. Ainsi, le gamma de l'œil en plein soleil n'est pas du tout le même qu'à la nuit tombante afin que notre vision offre constamment un rendu "naturel". Et c'est cette quette que poursuit l'industrie de l'image depuis un siècle. Même en 2026, elle n'y parvient pas encore ! L'industrie a trouvé un bon compromis, très souvent acceptable car, comme hasard, c'est celui que l'on rencontre le plus souvent mais dès que l'on sort de ces images "standards" donc que les contrastes s'accentuent, les limites des techniques SDR apparaissent. Maintenant, comme on n'arrête pas le progrès, cette même industrie s’attelle aux problèmes d'affichage plus extrêmes. Il est vrai aussi, que nous le voulions ou non, certaines situations de contrastes comme les images de villes la nuit étaient tellement contrastées que leur rendu naturel était totalement impossible. La donne change progressivement...

Les écrans de retouches photo affichent tout le temps un gamma de 2,2 (en vidéo on choisit parfois 2,4 ou même, pour les salles de cinéma, 2,6).

Si l'on a opté pour un gamma de 2,2 sur nos écrans lorsqu’on fait de la retouche photo c'est parce que historiquement, les anciens tubes cathodiques avaient une réponse à l'excitation électrique dont la courbe était proche d'une courbe gamma de 2,2 et qu'il se trouvait, par un heureux hasard, que cela correspondait - en très bonne approximation (donc que les spécialistes me pardonnent ce raccourci simplificateur !) - à la réponse de l'œil à la lumière quand celui-ci regarde un écran dans une pièce pas trop lumineuse. Ce gamma de 2,2 convient donc parfaitement pour la retouche photo par exemple dans une pièce pas trop éclairée. En vidéo nous y reviendrons page suivante.

Ainsi, selon l'environnement dans lequel on est, le gamma de notre écran doit changer... mais cela dépend aussi du contraste de l'image que l'on regarde donc je mets mon billet qu'un jour on aura des écrans ou télévisions avec gamma variable à la volée tenant compte de l'environnement lumineux et du contraste de chaque image... 24 fois par seconde ! C'est bien le Graal qui se cache derrière la norme HDR Dolby Vision IQ et sa nouvelle version 2 et ses métadonnées image par image ou son concurrent direct de chez Samsung, le HDR10+ Adaptive Advanced. Le but ultime étant d'adapter l'écran au contraste de chaque image et pas de nous faire une cote mal taillée pas si géniale sauf, évidemment, ponctuellement quand une image et son contraste "colle", par hasard, parfaitement à l'écran à ce moment là.

Image "typiquement" HDR. Certes on récupère du détail dans les ombres et au soleil mais cela donne un rendu "spécial".

Pour résumer, quand on affiche une photo HDR (ci-dessus) sur un écran à gamma 2,2, ce gamma n'est pas adapté à une telle image et le rendu est "HDRisé". Un peu spécial quoi !

Précision importante ! Comme je l'ai déjà précisé, le gamma "idéal" de l'écran pour une image "HDRisée" dépendra de son contraste - ou de sa dynamique - mais également de l'environnement lumineux dans lequel nous nous trouvons car notre œil ne réagit pas du tout de la même façon quand il est dans un environnement clair ou foncé. Je vous renvoie à ma page sur le gamma des écrans où je vous le montre avec deux images ... Et dire que notre œil fait cette adaptation automatiquement constamment !
Donc s'il est techniquement possible de prendre une photo avec une dynamique folle, lorsque celle-ci sera affichée sur un écran SDR donc par définition à gamma fixe de 2,2, 2,4 ou même 2,6, son rendu sera très spécial, typique des images HDR donc pas du tout naturel le plus souvent. On peut le souhaiter à titre artistique mais si l'on veut un rendu plus naturel c'est impossible actuellement sauf, justement à utiliser le mode HDR de Camera Raw visualiser sur un écran HDR avec le mode HDR activé. Qui fait ça en 2026 ? Allez, je me mouille : pratiquement personne !

Dit autrement, en 2026 on sait prendre des images HDR mais pas les afficher avec le rendu naturel que notre œil perçoit dans la réalité, quelque soit le contraste filmé ou photographié ! Il y a encore du travail et nous allons voir page suivante quelles sont les pistes techniques envisagées pour se rapprocher toujours davantage de la vision humaine, quelque soit la scène photographiée ou filmée.

Est-ce qu'un écran HDR apporterait un début de solution ? Mise à jour 2026

Pour les images HDR par superposition d'expositions et enregistrées en JPEG donc comprimées avec une courbe gamma de 2,2 : Non ! En fait, la clef est dans cette courbe gamma 2,2. Pour que cela fonctionne il faut utiliser une courbe HDR PQ or le procédé HDR photo "classique" est pour le moment incompatible en dehors de Camera Raw.

Donc pour qu'un écran HDR apporte une solution, il faut que :

• Les photos doivent absolument avoir été prises en RAW,
• Ouvertes en mode HDR activé dans Camera Raw ou Lightroom,
• Affichées sur un écran HDR dont le mode HDR est évidemment sélectionné sur l'écran,
• Et enfin, le mode HDR activé dans le système d'exploitation !

Dit autrement, une photo HDR par superposition est au final "comprimée" par l'utilisation d'un gamma 2,2 et non une courbe HDR PQ dont elle aura toujours ce rendu "HDR" typique quelque soit l'écran, HDR ou pas.

Dossier HDR - Pages suivantes :

3 / 5 - Comment est affichée une vidéo HDR sur un écran HDR ?
4 / 5 - Quelles sont les particularités des écrans et télévisions HDR ?
5 / 5 - Les normes HDR : HDR10, HDR1000, HDR10+, HDR10+ Advanced, Dolby Vision, Dolby Vision 2